COMITE VALMY

Accueil du site > - EURO DICTATURE OCCIDENTALISTE et OTAN : En sortir pour s’en (...) > Du vent dans le voile Général Henri ROURE

Point de vue

Du vent dans le voile
Général Henri ROURE

mardi 22 septembre 2020, par Comité Valmy


Du vent dans le voile

Le tourbillon médiatique autour de la représentante de l’UNEF, syndicat étudiant gauchiste, s’affichant voilée à une séance de commission de l’Assemblée Nationale, est, à mon avis, caractéristique du trouble des consciences de nos politiques et de leur incapacité à exprimer la réalité, la vérité.

Je suis obligé de constater que cette musulmane, selon toute vraisemblance convertie, donc parmi les plus sectaires, n’ a enfreint aucun usage, ni aucune loi ou règlement. Sa tenue était décente, au point d’ailleurs qu’il était difficile de découvrir, derrière ses vêtements, le moindre attrait féminin. Elle n’a pas offensé la laïcité. En effet il n’est nulle part écrit que cette façon de s’habiller violait la séparation de l’État et de la pratique religieuse. Les règlements des deux assemblées n’y font aucune allusion. Si l’archevêque de Paris, un prêtre, un rabbin ou un imam s’étaient présentés avec les attributs rappelant leur fonction religieuse, il ne se serait rien produit…Personne ne se serait offusqué.

On pourrait donc arguer du fait qu’elle ne représentait pas officiellement sa religion. Mais en quoi un vêtement particulier d’un quidam peut-il être considéré comme caractéristique affirmée et agressive d’une religion ? Nous abordons là toute l’ambiguïté de notre vision politique sur cette question.
C’est vrai cette femme a fait de la provocation. C’est vrai sa tenue est le signe manifeste d’un endoctrinement religieux et d’une volonté de prosélytisme.

Mais tant que les gouvernants français n’admettront pas que l’islam n’est pas une religion mais une idéologie religieuse totalitaire, nous resterons dans un flou qui la servira. La laïcité française ne peut qu’être réfutée par une idéologie qui ne connaît pas de solution de continuité entre l’État et la pratique religieuse. L’État doit obligatoirement être musulman. Quand il ne l’est pas - situation provisoire du dar-el-Arb, la zone de guerre - il est en toute légitimité islamique, contestable et contesté.

La laïcité ne s’applique qu’à ceux qui la reconnaissent comme utile et nécessaire. La laïcité n’est pas reconnue par l’islam. La France est le pays occidental le plus exposé dans cette guerre que l’islam a engagée. Il est temps que les politiques ouvrent les yeux et désignent enfin l’ennemi.

L’humanoïsme, le droit-de-l’hommisme, l’extrémisme verdoyant, sont les alliés de l’islam conquérant. Ceux qui en sont les disciples godillots, sont en fait les idiots utiles de cette idéologie mortifère.

Alors oui ! Les députés ont eu raison de quitter la réunion ; mais ils l’ont fait sur des impressions, une intuition, des sentiments… Ils ne se sont pas appuyés sur le Droit. Il est temps de mettre en accord la législation avec l’agression subie.

Ne comparons pas ce qu’à pu être l’islam contraint sous la puissance coloniale et l’islam d’aujourd’hui revenu à sa nature véritable. Il est celui d’avant la colonisation ; celui qui combattait la chrétienté et qui, en grande partie, a motivé cette colonisation. Il faut, à son égard, retrouver ce même rapport de forces qui nous a permis d’éloigner sa menace et ne pas hésiter à le traiter, à nouveau, comme jadis, en ennemi. L’islam n’est pas une religion d’amour, mais une idéologie guerrière. Qui osera ?

Henri ROURE
21 septembre 2020

1 Message

  • Du vent dans le voile
    Général Henri ROURE

    22 septembre 2020 20:52, par Comité Valmy
    Je suis en très grande partie en accord avec l’auteur de cet article, sauf sur deux points : la/les (pardon pour l’écriture inclusive mais ici, elle se justifie) pseudo religions d’Amour. Aucune ne l’est ! Les trois religions monothéistes se sont imposées par l’épée, plus tard, la canonnière, et pour celle qui en est la Genèse, plus tard, certes, mais elle a démontré et elle démontre chaque jour sa capacité à détruire êtres et infrastructures, s’accaparer des terres, enfermer un peuple entier dans une forme revisitée de ghetto.
    Le deuxième point de désaccord : non, la colonisation n’a pas été justifiée par le combat contre cette idéologie guerrière représentée par l’Islam seule selon l’auteur de l’article, il faut avoir le courage de reconnaître ses crimes ! Non, la colonisation a eu des motifs bien plus pragmatiques, matériels qu’il serait trop long ici de mentionner.Et cette colonisation s’est faite, partout dans le sang, sang répandu y compris des innocents (femmes, enfants) et des destructions afin de laisser place nette pour une reconstruction exogène.
    Halima Sadki

Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette
<>