COMITE VALMY

Accueil du site > - ANTI-IMPERIALISME - Solidarité entre les peuples et nations (...) > LIBYE Ignoble et stupide Frédéric Delorca

Source : http://delorca.over-blog.com

LIBYE
Ignoble et stupide
Frédéric Delorca

mercredi 23 mars 2011, par Comité Valmy


Fils du peuple de France au service légitime de la défense nationale ou sérial killers Professionnels, sous contrat et en uniformes français, utilisés par un gouvernement vassalisé pour une guerre coloniale et constitutionnellement illégale ? CB


Comme toutes les ingérences occidentales depusi 15 ans, celle qui se déroule aujourd’hui en Libye est à la fois ignoble et stupide.

Ignoble parce que toute ingérence dans une guerre civile du Tiers-Monde l’est. Elle consiste à choisir un camp contre l’autre, c’est à dire à dire à une partie du peuple : rendez vos armes au profit de l’autre partie. Quelle qualité M. Sarkozy ou M. Obama ont-ils pour dire aux Libyens quel camp est le bon pour eux et pour l’avenir de leur pays ? Il y a derrière ce choix un infini mépris pour les nations du Sud et leur droit à disposer d’elles-mêmes. Le principe même de l’ingérence est ignoble.

Ensuite l’infâmie se décline sur tous les aspects de cette ingérence. Tout d’abord parce qu’elle s’appuie toujours sur des informations partielles, partiales et mensongères, généralement véhiculées par des "intellectuels" largement discrédités comme celui qui a conseillé M. Sarkzoy dans l’affaire libyenne. C’est presque toujours le cas depuis 15 ans : on ne veut pas entendre le point de vue du camp auquel on s’oppose, on l’ignore, on le diffame, tous les grands médias ne vont que dans un sens, et les immondes petits lecteurs de la presse qui se targuent de tout savoir se ruent ensuite sur les forums Internet pour insulter le premier esprit critique qui essaiera de faire entendre un son de cloche différent : on le traitera de facho, de réac, de sanguinaire, d’ennemi du genre humain, et l’on dressera un cordon sanitaire de silence autour de son point de vue.

Après la manipulation de l’opinion (et de sa propre opinion car je suis sûr que les dirigeants eux-mêmes s’intoxiquent avec leur propre vision sommaire et partiale de la réalité), l’ignominie se poursuit à l’encontre des rares puissances susceptibles de s’opposer au point de vue occidental (pays arabes ou africains, latino-américains, Russie, Chine). La manière dont l’administration Obama a "convaincu" Russes et Chinois du fait qu’il ne s’agirait en Libye que d’empêcher les avions de Kadhafi de bombarder les civils est un modèle dans le genre de la séduction et de la tromperie. Quand ils ont vu les Occidentaux bombarder méthodiquement les colonnes de ravitaillement militaire et les infrastructures de commandement et de soutien, la Ligue arabe a pris conscience "mais un peu tard" comme dit la fable du fait qu’on l’avait bernée. Moscou et Pékin ont regretté. regrets un peu pharisiens à vrai dire, car la neutralisation des autres puissances ne repose pas que sur la séduction, mais aussi sur le donnant-donnant diplomatique : tu me laisses les mains libres en Libye et je ne t’embêterai pas trop dans le Caucase ou au Tibet. Ce n’est jamais vraiment dit comme ça sans doute, mais c’est à l’arrière plan plus ou moins inconscient de toutes les discussions. Dans un monde où l’OTAN accapare 60 % des dépenses militaires et la quasi-totalité du prestige culturel depuis trois siècle (ça s’appelle une structure de domination symbolique), il est illusoire de penser (comme l’on fait certains chantres du monde "multipolaire" que Moscou ou Pékin pourrait en quelques années construire un discours alternatif et opposer leur propre vision aux Nations-Unies et ailleurs. Pour camoufler les mensonges adressés aux puissances dont on a évité le véto, il faudra d’autres mensonges, dire que ce sont elles qui ont mal lu la résolution qu’on leur a fait voter, qu’elles sont d’humeur chagrine, qu’elles n’aiment pas vraiment nos magnifiques "droits de l’homme".

Puis vient l’infâmie dans l’exécution même de l’ingérence, toujours à huis clos et loin des journalistes - sauf quelques exceptions comme ces journalistes de libération dimanche qui ont assisté "au jeu de massacre" comme ils disent de jeunes soldats libyens pris comme cible d’avions de combat. Ces fameuses "frappes ciblées" sont la manière la plus infâme, la plus abjecte de faire la guerre. C’est la mort qui vient "d’en haut" et contre laquelle on ne peut pas riposter. Le modus operandi va avec le deux poids deux mesures, la manière dont on prétend être le "deus ex machina" qui depuis le ciel fera tomber son châtiment et sa foudre. Les armées du Tiers-monde irakienne ou libyenne sont massacrées sur place par des pilotes occidentaux tranquillement installés dans leurs avions - sauf si elles ont une expérience de l’enfouissement sous terre comme l’armée yougoslave en 1999. Les DCA sont rarement très performantes.

L’infâmie va hélas de pair avec la bêtise. La décision d’attaquer un régime ou un pays diabolisés par les médias est souvent prise dans l’urgence, sous le feu des caméras (en France cette fois ci la reconnaissance des insurgés de Benghazi ne fut même pas concertée avec le ministre des affaires étrangères). Certes ce n’est jamais complètement absurde. On peut toujours trouver un intérêt géopolitique cynique à l’agression (pour faire main basse sur le pétrole, trouver un nouvel espace pour la construction d’une base militaire), et il y a toujours des stratèges pour ressortir un plan raisonnable qui donnera finalement un sens concret à notre action. Mais à la base le réflexe d’ingérence, d’imposition de nos valeurs, et sa mise en scène devant devant les caméras est largement irrationnel et purement égocentrique - un égocentrisme collectif, à l’échelle de l’Occdent. On se rend vite compte qu’il expose à plus de problèmes qu’il ne fournit de solutions. Le massacre de soldats libyens assurément ne doit pas garantir une très grande popularité aux Occidentaux en ce moment, ni à Tripoli, ni dans aucun des pays qui ressent déjà douloureusement les entraves occidentales à sa liberté d’agir (c’est à dire la majorité des pays de la planète). Même si l’on n’éprouve guère d’enthousiasme pour le colonel Kadhafi on ne peut en ressentir pour le jeu de massacre céleste des Occidentaux. D’autant qu’on finit par se rendre compte que le comité insurrectionnel de Banghazi, composé d’anciens cadres du régime de Kadhafi, d’islamistes, de jeunes fraîchement entrés en politique, et d’autres groupes dont on ne sait rien n’est pas nécessairement plus "démocrate" ni meilleur pour le peuple libyen que le régime que nous combattons. Avec un peu de malchance même il pourrait être aussi peu recommandable que l’UCK kosovare ou le régime de M. Karzaï en Afghanistan (sans parler même du gouvernement irakien actuel).

Certes ce n’est pas si grave parce que les bonnes âmes sympathisantes de la "révolution libyenne" sont prêtes encore pendant de longs mois en Occident à continuer de bâillonner les tenants d’une analyse lucide. Mais cela pose quand même un problème au regard du "terrain". On commence à parler d’enlisement. Avez-vous noté que dans ces moments-là tout le monde commence à regarder sa montre ? Fin mars 1999 M. Védrine a tout de suite déclaré que le bombardement de la République fédérale de Yougoslavie était une "affaire de jours pas de semaines". Aujourd’hui M. Obama attaqué par les Républicains commence à prévenir que les Etats-Unis passeront bientôt le commandement des opérations à quelqu’un d’autre. Dans ces cas là, on n’a plus qu’un espoir : il faut que le régime d’en face cède rapidement . Soit qu’il négocie sa capitulation comme S. Milosevic le fit en Yougoslavie à partir de mai 1999, soit que la corruption de l’armée assure sa reddition sans condition comme l’obtinrent les Etats-Unis à la veille du siège de Bagdad en 2003 en achetant les principaux généraux de l’entourage de Saddam Hussein. C’est ce que dit aujourd’hui M. Juppé quand il "espère" un effondrement du régime Kadhafi. La lâcheté (ou la naïveté) de notre ennemi prêt à discuter avec nous, ou son immoralité (sa corruptibilité financière) deviennent notre seule chance pour éviter que l’aventure interventionniste tourne au bain de sang le plus absurde dont un mal peut sortir bien pire que le remède que l’on souhaitait administrer. Nous en sommes donc à cette étape.

La véritable intelligence, qui nous aurait par ailleurs empêchés de verser dans l’infâmie, aurait été de ne pas céder du tout à l’instinct de croisade et aux appels des esprits primaires qui en ont fait leur ligne de conduite. Peut-être y penserons-nous dans le cadre des prochains conflits. En Occident l’intelligence et la dignité sont toujours renvoyés à la guerre suivante...

Mardi 22 mars 2011

3 Messages de forum

  • Ignoble et stupide
    Frédéric Delorca

    22 mars 2011 19:06, par lisa

    En 2007, on nous a promis du "pouvoir" d’achat". 2O11, on est pauvre et en guerre ! C’est l’ére de la manipulation, dont vous parlez si bien dans cet article !

    Contre cette prédation, une internationale populaire, mondiale, s’impose ; bref, les "proies" doivent se rassembler partout ou elles se trouvent.

  • Ignoble et stupide
    Frédéric Delorca

    22 mars 2011 19:22, par Milord

    M. Sarkozy s’est engouffré dans une fenêtre de tir pour s’offrir sa guerre dont il s’est plu à laisser croire qu’il en assurer le leadership ! Une démonstration in situ de son volontarisme en politique et de sa stature d’homme d’Etat à l’échelle internationale ! Ou quand les fantasmes de puissances et de grandeurs de Sarkozy espèrent rencontrer ceux des Français.

    Pour déclencher cette séquence rambo, il fallait des circonstances idoine : une guerre civile entre tribus présentée comme la répression d’un soulèvement populaire en quête de démocratie (comme en tunisie ou en Egypte) a fourni un prétexte pour mobiliser les armes autour d’une cause noble ! A noble cause en péril, noble chevalier se porte au secours des bonnes âmes menacées d’exaction par les troupes du méchant Kadhafi !

    C’est ainsi qu’à peu de frais, dans la précipitation la plus complète et un désordre diplomatique grandissant, le décors fut planté pour lancer une expédition des plus hasardeuses. La cause de tout cela : Sarkozy vit en permanence dans un monde virtuel, une sorte de second life de tous les instants où à coups d’initiatives qui relèvent davantage du coup de force permanent que de l’audace éclairée et qui bénéficient ensuite d’une mise en scène médiatique tapageuse qui persuadent notre monarque que la réalité est conforme à un jeu vidéo ...

    Passés les premiers instants grisants du déclenchement triomphant de l’assault viril, tout ceci sent le fiasco avec des lendemains qui déchantent, gueule de bois en perspective et repli pathétique en catimini !

    • Ignoble et stupide
      Frédéric Delorca
      27 mars 2011 20:06, par Joss
      Nous demandons la destitution immédiate de ce président fantôche qui ne représente que lui,qui a vassalisé notre pays sous la houlette des sionistes anglo-américains et surtout, c’est qu’il s’est bien gardé de nous informer de son patronyme complet Sarközy De Naggy Bocsa et que son beau père du second mariage de sa mère n’est autre que Franck Wisner Jr N°2 de la CIA qui a formaté notre imposteur névrosé psychopate national en vue de mettre un terme à tout nos aquis sociaux issus du Conseil National de la Résistance et de livrer le pays des contestataires gaulois aux sionistes anglo-saxons de l’onu,l’omc,de l’aipac, de l’oms,du Fmi de son am-ennem-i Stauss-Kahn.Salutations et résistance. J.F

Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette