COMITE VALMY

Accueil du site > E - Elections EUROPEENNES 7 juin 2009 > Europe : CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE ! Comité (...)

Élections européennes du 7 juin 2009 : communiqué du Comité Valmy - 23 février 2009

Europe : CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE ! Comité Valmy

info@comite-valmy.org

samedi 2 mai 2009, par Comité Valmy


Le 7 juin prochain les électeurs français sont appelés à voter pour envoyer des députés au parlement européen. Dans un bel ensemble les partis politiques du système, majorité comme opposition, s’apprêtent à organiser entre eux le partage de ce gâteau. Les forces sociales et politiques engagées dans une démarche de résistance républicaine, patriotique et de progrès doivent prendre position face à cette échéance.

Le parlement européen est-il un organe démocratique ?

Dans sa nature comme dans son action, le parlement européen est un des instruments de la domination atlantiste et capitaliste sur le continent. D’une part, ne représentant aucun corps politique, car les peuples résident dans les nations et non dans une chimère bureaucratique, il n’a aucune légitimité démocratique, ne sert qu’à isoler encore un peu plus les citoyens des instances dirigeantes et à supprimer pour les peuples le droit à disposer d’eux-mêmes. D’autre part, jamais en retard d’une résolution attaquant les droits sociaux ou l’indépendance des nations européennes, cette assemblée croupion est, malgré son fonctionnement ubuesque, un efficace rouage d’un système à vocation totalitaire. Les parlementaires qui s’y font élire choisissent donc la voie de la collaboration, à moins de s’y présenter - paradoxe aussi rare que suprême - en tant qu’ennemis affichés de ce système et de réclamer explicitement sa destruction.

La construction européenne est-elle amendable ?

Il est singulier de constater que, de toutes les listes en cours de formation, qu’elles soient eurobéates ou eurocritiques, aucune n’ose soutenir pleinement le bilan et la continuité de l’Europe telle qu’elle est, mais toutes proposent des changements de fond de plus ou moins grande ampleur, changements dont un demi-siècle d’intégration à sens unique démontre la stricte impossibilité.

En effet, depuis les "pères fondateurs" jusqu’à ses derniers développements contemporains, la construction européenne confirme sa nature néolibérale de vecteur des intérêts impérialistes états-uniens et de rempart contre la volonté souveraine des peuples. Ainsi, proposer une "autre Europe" est une tromperie ; on ne peut décemment débattre de contenus sociaux, démocratiques ou pacifiques dans le cadre d’une organisation dont les fondements et les actions sont l’expression constante du contraire, comme en témoignent la casse industrielle et sociale, les délocalisations, la concurrence inhumaine ou la soumission à l’OTAN.

Évidemment, devant la colère montante des citoyens des 27 pays de l’UE prison des peuples, les partis politiques représentés en sont réduits à jouer les illusionnistes et à proposer des modifications de l’intérieur. De l’extrême gauche à l’extrême droite, la fonction des tenants d’une "autre Europe" est la même : il s’agit d’agréger les justes colères visant l’Europe pour les neutraliser sur une voie de garage. L’Union européenne n’étant pas réformable, le débat ne devrait plus porter sur les changements à y apporter mais sur les modalités à mettre en œuvre pour en sortir dans les meilleures conditions. Pour cela, la prochaine élection du parlement européen n’est d’aucune pertinence.

Le choix de l’abstention

L’éventuelle présence de listes dénonçant tous les traités européens, appelant à la sortie de l’UE et au refus de la supranationalité mériterait toutefois que les électeurs les soutiennent. Or, l’organisation du système politique français, notamment le mode de financement des partis et l’omerta planifiée sur les moyens de communication de masse, rend pour le moment impossible la constitution de telles listes, et cela alors que l’aspiration à la rupture avec l’UE est potentiellement majoritaire dans le pays.

En l’absence contrainte de listes avançant sous la bannière de la sortie de l’UE, le Comité Valmy propose donc de lancer une campagne civique pour une abstention populaire massive le 7 juin. Dans l’action pour tracer, avec d’autres forces, une perspective de rassemblement populaire et d’espérance nouvelle, nous appelons tous les citoyens et les organisations qui se réclament de la résistance : les communistes patriotes et internationalistes, les gaullistes authentiques, tous les républicains qui se reconnaissent dans la défense de l’indépendance nationale, de la souveraineté populaire, de la laïcité, du progrès social et de la paix, à se mobiliser pour le boycott de ces élections européennes inutiles, trompeuses et perverses.

L’abstention ne s’oppose pas au civisme : les dirigeants euro-atlantistes et leurs complices nationaux ont suffisamment montré leur mépris de la souveraineté populaire en refusant à répétition le résultat des référendums pour qu’on puisse, en toute conscience, surmonter le chantage à la beauté et au respect du suffrage universel.

En foi de quoi, comme, à la différence du vote blanc ou nul, la non-participation pure et simple est le seul acte comptabilisé dans les statistiques, nous n’irons pas voter ! En hausse constante à chaque élection du parlement européen depuis 1979, l’abstention montrera le rejet des Français à l’égard de cette dictature masquée.

Comité Valmy, 23 février 2009 info@comite-valmy.org www.comite-valmy.org

18 Messages de forum

  • CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE !

    24 février 2009 09:09, par Georges
    Bravo. La France doit sortir de l’Europe, et aucune liste hélas ne défend cette nécessité. Nous n’irons donc pas voter le 7 juin. Inutile en effet de participer à cette mascarade.
  • CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE !

    24 février 2009 14:32, par Marianne

    Vous dites :

    "L’abstention ne s’oppose pas au civisme : les dirigeants euro-atlantistes et leurs complices nationaux ont suffisamment montré leur mépris de la souveraineté populaire en refusant à répétition le résultat des référendums pour qu’on puisse, en toute conscience, surmonter le chantage à la beauté et au respect du suffrage universel.

    En foi de quoi, comme, à la différence du vote blanc ou nul, la non-participation pure et simple est le seul acte comptabilisé dans les statistiques, nous n’irons pas voter ! En hausse constante à chaque élection du parlement européen depuis 1979, l’abstention montrera le rejet des Français à l’égard de cette dictature masquée."

    BRAVO ! Tout est dit...

    Maintenant la désobéissance civique est la seule réponse possible... au coup d’Etat d’après le 29 mai 2005 !

    Alors n’allons pas voter !

  • CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE !

    24 février 2009 15:58, par le canard républicain

    Dernière nouvelle concernant le parlement européen : "Relations UE-OTAN : appel à une coopération renforcée"

    Extrait du communiqué de presse : "L’UE et l’OTAN peuvent se renforcer mutuellement, estiment les députés dans un rapport d’initiative adopté ce jeudi, en évitant la concurrence et en développant une plus grande coopération dans les opérations de gestion de crise. Le rapport soutient notamment la création d’un Etat-major opérationnel permanent de l’UE. C’est le premier rapport du Parlement européen sur l’OTAN, qui arrive quelques mois avant le 60ème anniversaire de l’Alliance qui se tiendra à Strasbourg et Kehl, en avril 2009"

    Pour info, colloque du 28 mars "La souveraineté populaire, parlons en !"

     : http://www.pouruneconstituante.fr/ ?p=684

    Voir en ligne : Relations UE-OTAN : appel à une coopération renforcée

  • « Je n’irai pas voté le 7 juin ! »
    • CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE ! 26 février 2009 16:13, par bernard01
      S’IL est une élection tronqués et trompeuse,c’est bien celle des EUROPEENNES.La main mise ump,ps,sur les appareils de partis en font de ces élections un enjeu national afin de compter leurs voix.Moi je pense qu’il faut aller voter,mais de glisser un bulletin NON a l’interieur de l’enveloppe,meme si le bulletin est compté nul,on aura fait notre devoir de citoyen,et voir si le décompte des nuls est plus fort que les votes pour des listes.
      • Réponse à Bernard01 26 février 2009 17:37, par Georges
        Attention ! Aller voter et glisser un bulletin "non" ou toute autre protestation, pour se faire plaisir, n’est pas très productif. En effet tous les bulletins "blancs ou nuls" sont retirés du décompte final, de sorte que les pourcentages ne sont calculés que sur les suffrages dits "exprimés", et l’ensemble des listes en présence se partagent donc les 100%. Le chiffre des blancs ou nuls disparaît donc aussitôt des statistiques... En revanche, le chiffre des abstentions, c’est-à-dire le pourcentage des électeurs inscrits mais qui ne prennent pas part au vote (qui ne signent donc pas le registre ce jour-là), ce chiffre est comptabilisé et annoncé, séparément, mais il en reste une trace. C’est comme ça qu’on sait que l’abstention est en augmentation aux européennes depuis 30 ans. Franchement, l’abstention est à l’heure actuelle le seul moyen de faire entendre notre rejet de l’Europe ! Le 7 juin, votons avec les pieds, tous en balade, à la plage ou à la pêche...
  • VOTONS

    25 février 2009 08:23

    Je représente Valeurs et Actions Républicaines (membre du CV).

    Nous n’avons pas été consulté au sujet de la position du CV au sujet des Européennes.

    Nous ne souscrivons pas à cette appel à l’abstention.

    Si le CV avait eut les moyens de présenter des listes il l’aurait fait.

    Attentons la ligne des listes eurocritiques pour nous décider.

    On en discute sur : http://quefaire.aceboard.fr/329851-4343-1598-0-Comite-Valmy-Europeennes.htm

    • Vous dites que si Valeurs et Actions Républicaines avait les moyens de présenter une liste, il l’aurait fait.

      Au risque de vous surprendre, vous avez ces moyens.

      Je sais, à l’heure où j’écris ces lignes, que les chances de constituer de telles listes diminuent d’heure en heure.

      Mais rien n’est encore perdu.

      Analysons, sommairement cette incapacité.

      Les appels à l’abstention expriment un non dit : ce n’est pas possible car nous n’avons pas d’argent.

      Nous refusons d’aller au combat pour simplement témoigner.

      Cela ne servira à rien puisque nous n’avons aucune "chance" d’être élu, le sytème étant trop favorable aux les grands partis etc.

      Ce dernier argument peut se retourner, les campagnes électorales servent à cela...

      Les autres raisons sont discutables et certaines s’apparentent à la peur d’agir, à la crainte de se compromettre...

      N’est-ce pas aussi l’expression d’une certaine frilosité ?

      Il ne faut pas accorder trop d’importance à la raison raisonnante et faire révérence au point de vue des doctes.

      Restons-en au bon sens : Ce qui est improbable n’est pas impossible.

      Il existe depuis la bataille de 2005 une entente informelle mais majoritaire, entre tous ceux qui ont rejetté le projet de traité constitutionnel pour l’Europe.

      Leur vote a été et demeure l’expression d’un choix très conscient et démocratique, contre celui de la caste politique et ses complices de l’embrigadement qu’étaient les mass médias aux ordres.

      Bien sûr qu’il y avait des voix de droite et des voix de gauche dans ce refus.

      Tant mieux.

      Cela ne lui ôte ni sa solidité ni ne diminue en rien ses motivations, profondes, argumentées, toujours d’actualité.

      L’incapacité d’agir maintenant, ensemble, en grand tient au fait qu’on reste sur des schémas de mobilisation anciens.

      Depuis la Révolution Française nous avons en quelque sorte enfermé notre citoyenneté dans les jeux partisans.

      Nous avons fait confiance à la démocratie de délégation (donc par le haut").

      Peu à peu, celle-ci a viré à la constitution d’une véritable caste politique aujourd’hui largement professionnalisée et arrogante au point de s’octroyer le droit de remettre en cause le choix du Peuple.

      Nous en sommes venus à considérer que sans les partis politiques, donc sans une organisation pyramidale qui se substituerait à eux, toute action politique d’envergure est vaine.

      Certains prétendent qu’il faut d’abord conquérir le pouvoir pour changer quoi que ce soit à notre société.

      Et pour çà il faut des sous.

      Conclusion hative, sans argent on ne peut rien.

      C’est se tromper d’époque, ne pas avoir intégrer à l’action politique les moyens techniques modernes qui permettent justement d’inverser les raisonnements et de partir de la base pour l’emporter en tête.

      Revenons en quelques instants à la bataille du TCE.

      En novembre 2004, les tenants du OUI avaient déjà gagnés et le mépris accablait tous ceux qui osaient dire le contraire.

      Ce qui a permis aucamp du NON de l’emporter se passait sur un autre registre.

      Grâce à Internet, aux téléphones portables, aux SMS, au Fax aux autoroutes et au TGV, le temps s’est brusquement retourné contre les forces politiques classiques.

      Les opposants pouvaient se joindre, vite partout, sans engager des dépenses individuellement insupportables.

      Enfin, il devenait possible de militer soi-même, non pas égoïstement, mais pour s’assurer que ce qui est dit est bien ce que l’on veut.

      A l’occasion de cette campagne, la constestation officielle s’est déplacée des structures hiérarchiques et convenues des oppositions traditionnelles vers le Peuple lui-même.

      Grâce à l’investissement du Pays dans son éducation nationale publique, laïque et obligatoire, en place depuis plus de cent ans, le Peuple est désormais en mesure d’appréhender la réalité politique par lui-même.

      Une première.

      L’élection européenne de juin, en elle même, n’a guère d’intérêt en ce qu’elle ne sert qu’à désigner des représentants pistonnés par les lobbies et leurs obligés à une institution dont il faudra bien sortir et le plutôt sera le mieux...

      Les partis politiques trouvent là un moyen de récompenser certains de leurs affiliés pour services rendus (et faire localement de la place aux jeunes à condition qu’ils soient conformes).

      D’autres groupes de pression veulent envoyer au "Parlement" européen quelques gloires médiatiques, journalistisques, syndicales ou de petits personnages en mal de reconversion pour acheter, le croient-ils, quelques voix qui leur serviront à "légimiter" dans les futurs excercices électoraux, la logique bien connue du "je te tiens , tu me tiens par la barbichette : donnes moi Bordeaux, je te donnerai Lille...

      Si nous en restons à ce niveau de considérations effectivement, mieux vaut s’abstenir en Juin.

      Mais il y a mieux à faire.

      Les mêmes instruments qui ont permis la victoire de 2005 sont encore disponibles.

      Il suffit de décider de présenter une liste dans chacune des grandes circonscriptions pour que tout change.

      Ces listes ne coûteront partiquement rien puisque nous pouvons fabriquer tous les éléments de campagne (bulletin de vote, professions de foi, affiches et affichettes et faire circuler NOTRE l’information sans quasiment bourse délier.

      On annonce 67% d’absention.

      Voilà quel est le vivier qu’il nous faut mobiliser.

      Nous devons nous adresser au Peuple pour lui rappeler que le boycott et l’abstention sont un très mauvais usage de l’exercice premier de la démocratie qui est de voter.

      Nous devons appeller le Peuple à s’élever au dessus du sort d’esclave que lui réserve la soit disant "Union Européenne" toute aux mains sales des tenants ou des obligés du néo libéralisme et leur liens obscures avec l’argent fou de la spéculation internationale.

      Il ne s’agit nullement d’un pari audacieux et impossible mais simplement d’offrir une nouvelle opportunité de dire NON au pouvoir politique en place, de créer les conditions qui permettrons à très bref délai de sanctionner la forfaiture commise à VERSAILLES en février 2008 et réïtérée en 2009 par l’adoption du traité de LISBONNES.

      ll suffit de dresser la liste des groupes qui agitent le chiffon blanc de la l’abstention et du boycott. pour trouver des candidats.

      L’appel à la grève générale suscité par des universitaires grenoblois, doit être enfin relayé.

      Nous serons alors en mesure de remettre en cause des échéances électorales en provoquant des élections législatives anticipées et à terme rapproché, en situation d’engager un processus constituant.

      Attention ceux-là risquent fort d’être bientôt considérés comme étant des bandes par le pouvoir actuel...

      Si ces groupes se décidaient enfin à agir positivement, la course de fond étant perdue pour les partis politiques classiques en terme de mobilisation, rien ne prouve que nous ne soyons pas en mesure de gagner le sprint dans lequel nous sommes pour la consultation de Juin...

      Surtout si nous départageons nos candidates et candidats, à parité, par un tirage au sort, sur nos listes citoyennes ouvertes à toutes celles et à tous ceux qui se reconnaissent dans ces objectifs quelque soit leur inclination politique précédente.

      C’est simplement et réellement urgent.

      Régis ROQUETANIERE

      ancien membre du conseil national de feu le MOUVEMENT DES DEMOCRATES, fondé en 1975 par Michel JOBERT, initiateur de CHACUN POUR TOUS, groupe informel (bande) crée en mai 2008.

      Voir en ligne : http://roquetan.canalblog.com/

  • CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE !

    26 février 2009 17:42, par Lisa SION

    Chez nous, on condamne l’effort, néanmoins courageux, des faucheurs volontaires de champs infestés de poisons presque devenus légaux avec le soutien à reculons de la presse régionale confidentielle...En Afghanistan, là bas, on convie la presse officielle pour dispenser la preuve que l’on lutte bien contre une agriculture pourtant naturelle.

    Ceci peut être afin de justifier notre présence néanmoins suspecte surplace.

    En fait, il suffit à nos législateurs de déclarer chez nous, les pays les plus riches, une substance naturelle illégale, pour faire naitre un trafic souterrain immédiat, important de par ses retombées. Puis de déclarer une autre substance, tout au contraire anti-naturelle, légale, simplement parce qu’elle est née d’une étude formidablement compliquée, pour en faire accepter le trafic et donc en imposer le blanc-seing à travers le monde entier...

    Voter pour l’Europe, c’est accorder notre blanc-seing au bras droit de la mondialisation et du cortège d’interdictions naturelles au profit des obligations artificielles telles les ogm...

    Et le vote blanc ou nul avec message privé, quel est sa fonction de cet acte ?

  • Ouf ! Cà fait du bien de vous lire. Je relaie cet appel ...
  • CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE !

    26 février 2009 21:45, par Dominique

    J’y pensais justement !

    Les parlementaires européens ont besoin de la légitimité que leur confère le vote de leurs nationaux pour ensuite les trahir ...

    Curieusement, ce vote aux européennes les intéresse alors que notre "non" au TCE, considéré comme émis par des "cons" a été transformé en "oui" par cette même caste...

  • CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE !

    26 février 2009 23:20, par Torsade de Pointes
    Dans certains pays, comme le mien, le vote est obligatoire. Que faire dans ce cas-là ?
    • Question du vote obligatoire 27 février 2009 14:43, par Georges Nuyssen
      Dans les pays où le vote est obligatoire, la question du taux d’abstention n’a évidemment aucune importance. On peut alors jouer la carte du "moins pire" ou bien se faire plaisir en lachant sa créativité avec des bulletins nuls plus ou moins fantaisistes. Mais, vote obligatoire ou pas, l’idéal serait quand même que notre courant de pensée, qu’on dit "potentiellement majoritaire", ait la capacité technique de présenter ses propres listes, appelant à la rupture avec l’UE... Hélas, pour le moment, rien ne vient.
  • CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE !

    27 février 2009 17:37, par ARTEAUD Claude
    l’abstention étant déjà, par nature, un fait patent, il me semblerai plus judicieux d’appeler à un vote nul qui serait plus quantifiable et plus dans la lignée participative d’un acquis fondamental qu’est le droit de vote. Certaines communes, dont la mienne, ont, contre un avis important rejetant cette méthode, opté pour le vote dit électronique ce qui fait qu’il n’y a pas, comme précédemment, la possibilité de noter ses volontés sur l’un ou plusieurs bulletins de candidats, impossible le " bonnet blanc et blanc bonnet" ou "Gôche Plurielle= Gôche bordel, second fer au feu de la bourgeoisie capitaliste. Salut et Fraternité Claude ARTEAUD
  • Europe : CONTRE LA PRISON DES PEUPLES : ABSTENTION POPULAIRE !

    6 mars 2009 09:00, par Frédéric Maurin

    Je comprends la démarche...mais à titre militant je vous suggère de voter nul : en exprimant sur votre bulletin vos motivations ou en inscrivant simplement www.comite-valmy.org/

    En effet, votre bulletin nul sera lu par au moins 8 personnes : 4 dépouilleurs, scrutateurs, président et secrétaire du bureau de vote.

    Je vous demande de mettre ma proposition en débat

  • Certains estiment, et c’est légitime, que voter est un devoir civique : c’est vrai.

    C’est vrai quand les mandatés élus s’engagent dans la voie du mandant, quand eux-même respectent l’esprit du mandat.

    Dés lors qu’il y a trahison et forfaiture le devoir civique fait place au droit civique de désobéissance : désobéissance à l’ordre illégal, à la loi inique et aux règles dévoyées.

    « LE PEUPLE EST SOUVERAIN ».

  • Partageant l’essentiel, je souscris à cet appel et je le relaie sur monBistro-Forum" ou d’autres opinions s’affrontent. http://sanseprendrelechou.forumactif.com/index.htm

    Je pense que l’abstention et les explications autour de ce scrutin ne peuvent être dissociées d’un débat sur les causes qui, depuis vingt ans environ ont conduit les principales forces organisées du courant révolutionnaire à se "replier" piteusement sur cette soution "européenne" Je pense notamment au PCF avec le Parti dit de Gauche Européenne , la façon pitoyable de l’alignement de la CGT sur une CES engin de guerre pour poignarder la Lutte des classes La supranationalité atlantiste est un besoinURGENT pour le Capital au fur et à mesure que sa crise globale fait découvrir ce qu’est ce Système qui pourrit la VIE.. Faire croire que "rien n’est possible chez NOUS" parce.que "tout se jouerait ailleurs , loin du travailleur, du citoyen, à Bruxelles, au FMI, etc etc.." et donc se présenter comme les valeureux représentants des masses , "délégués" pour porter la parole des "petits" dans ce Cirque cogéré par la social démo et la Droite , c’est bien entendu volontairement "travailler" les consciences pour que les masses abandonent le terrain national des Luttes et de la construction du changement radical que nous sommes nombreux à appeler Communisme En nous refusant à faire de Marx un brave type qui a pu être utile il ya cent ans mais qui serait à ranger au Musée du passé glorieux ..Alors qu’il reste un repère fort de construction d’AVENIR.. La machoire anticommuniste a un maxillaire du haut de liquidation du marxisme et un maxillaire inférieur pour "européisme salvateur" ; Le 7 Juin est un temps fort de la lutte des classes. Nous avons été le "mouton noir" grâce à notre NON de 2005..qui a réveillé l’Europe Continuons ce combat qui n’en est qu’à ses débuts. Combattons le crétinisme parlementaire à bannière étoilée bleu et blanc..

    Salutations communistes Alain Chancogne


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette