COMITE VALMY

Le Rwanda lâche le français et passe à l'anglais - par Arnaud Bebien.

Comité Valmy — 2010-09-07T16:54:53Z

Par décision du président Paul Kagamé, l'anglais devient la langue d'enseignement dans les écoles primaires et jusqu'à l'universitié, au Rwanda.

samedi 21 août 2010

Décrété en 2008 par le président Kagamé, en pleine fâcherie avec Paris, le changement de langueentrera en vigueur dans les écoles, à la rentrée de septembre.

Les dictionnaires d'anglais, arrivés de Grande-Bretagne, trônent sur les bureaux des professeurs. Comme dans le centre de Kigali, où le futur joyau architectural du Rwanda a été baptisé Kigali City Tower, le pays tout entier a pris le virage de l'anglais. De la publicité aux adresses électroniques des fonctionnaires.

C'est en octobre 2008, en pleine rupture des relations diplomatiques avec la France, que l'ancienne colonie belge (et donc francophone) a annoncé le passage à l'anglais dans l'enseignement public comme dans l'administration. Le président Paul Kagamé ¯ un anglophone formé en Ouganda et couvé par les États-Unis ¯ a décrété ce changement pour « donner la priorité à la langue qui rendra nos enfants plus compétents ».

Un véritable bouleversement. « Les enseignants les plus vieux, qui ont fait leurs études en français, et les anciens fonctionnaires, qui ont toujours travaillé en français, ont du mal à s'adapter », rapporte Albert-Baudoin Twizeyimana, journaliste rwandais de l'agence de presse Syfia Grands lacs.

Les enseignants à la peine

Introduit en 1994 dans l'enseignement et, en 2003, comme seconde langue officielle, l'anglais supplantera complètement le français, à la rentrée de septembre, depuis le primaire jusqu'à l'université. Un véritable défi pour les enseignants. L'un d'eux, la quarantaine et francophone, ne cache pas les conséquences : « Il arrivera que les élèves passent une semaine sans rien apprendre car les professeurs doivent, apprendre en anglais ce qu'ils vont enseigner. »

Ces derniers mois, les enseignants ont suivi des formations, animées par des Anglais venus spécialement au Rwanda. Mais ça ne suffit pas, comme le confirme John Simpson, un formateur. « Certains enseignants connaissent un peu de grammaire, mais beaucoup n'ont pas confiance en eux car ils savent qu'ils font des erreurs. »

Au Rwanda, ce changement est critiqué, notamment pour sa radicalité. « C'est impensable qu'un système éducatif à plus de 98 % francophone soit subitement transformé pour devenir anglophone », n'en finit plus d'enrager Jean-Baptiste, un étudiant.

Les parents qui le peuvent ont préféré inscrire leurs enfants en Ouganda, ancienne colonie britannique, où l'enseignement en anglais est bien meilleur. D'autres ont choisi le Burundi et la République démocratique du Congo pour que leurs enfants terminent leur scolarité en français.

Mais, au ministère rwandais de l'Éducation, on reste ferme : « Ceux des professeurs qui ne pourront pas s'adapter n'auront pas la permission de continuer à enseigner. »

Non, le français n'est pas mort ! par Claude Hagège

Comité Valmy — 2010-08-15T20:31:00Z

Une langue créative et universelle

Le linguiste Claude Hagège* répond à Frédéric Martel, qui, dans Le Point du 8 juillet, appelait les Français à " parler english ".

Tout n'est pas nul dans ces lignes. L'auteur n'a pas compris que le critère du poids mondial d'une langue n'est pas le nombre des locuteurs, mais le degré de diffusion : le hindi, le bengali, le japonais, connus de leurs seuls nationaux, n'ont pas " doublé " le français. Mais il a raison de citer le mandarin et l'espagnol, car les Instituts Confucius et Cervantès les portent partout. Cependant, cela reflète la saturation face à l'anglais et la soif universelle de diversité.

Pourquoi diable la France devrait-elle, dès lors, exalter l'anglais, au lieu de développer sa politique de soutien du français, maintenant imitée ailleurs ? Où l'auteur voit-il, aujourd'hui, le culte de la distinction et d'une langue châtiée, argument ringard fondé sur des faits d'il y a plus de deux cents ans ? Ne fréquente-t-il que quelques puristes réactionnaires ? N'entend-il pas le verlan des lycéens, ignore-t-il la diffusion de la langue des cités dans bien des milieux sociaux et, surtout, ce qui est essentiel : sa transmission par les anciens adolescents devenus parents ? Leurs innovations lexicales dans leurs blogs ou leurs SMS les mettent à l'avant-garde de la créativité qui façonne la langue. Et les romans émaillés de tournures du wolof, du kikongo ou d'un des dialectes de l'arabe ? Et les auteurs qui ne viennent pas des fécondes tropiques, mais dont la prose est nourrie des parlers quotidiens ? Du sort des langues régionales, d'autre part, il a une vue tout aussi ringarde : même si bien des progrès restent à faire, elles sont aujourd'hui au moins reconnues, depuis leur introduction dans l'enseignement par une loi de 1951. La France n'a pas " peur " de la mondialisation ; au contraire, elle en cultive le mythe et n'en décèle pas encore les motivations de pur profit pour les plus puissants et d'appauvrissement croissant des plus pauvres. Quant à l'anglais, canal de l'argent roi, une brève visite montrerait à l'auteur qu'il est omniprésent dans les universités, tout comme dans la quasi-totalité des domaines de la vie quotidienne. Et si le français n'est pas mort au Québec (îlot de 6,5 millions de francophones immergés parmi 265 millions d'anglophones - Etats-Unis et Canada), c'est parce que la fameuse loi 101 l'y a déclaré langue officielle unique.

La francophonie serait " arrogante " ou " paternaliste et néocolonialiste " ? Vertueuse et comique rengaine ! Les amis de l'auteur devraient lui offrir un rapport sur l'action des chefs d'Etat qui, à peine leur pays indépendant, décidèrent en dehors de la France, au début des années 60, de promouvoir ce qu'ils trouvaient le moins mauvais : le français. C'est ce que font aujourd'hui 70 pays et régions, sur les cinq continents.

Le cinéma, enfin : depuis janvier, en France, 37 % de films français et 60 % de films américains dans les salles. Ce bon tiers ne résulte pas d'un gentleman's agreement, mais de négociations acharnées entre ceux qui prônent l'ouverture totale des marchés et ceux, de plus en plus nombreux dans le monde, qui, avec les cinéastes français, maintiennent que les films ne sont pas des marchandises comme les autres. On a le droit de souhaiter qu'il n'y ait plus de films français en France. On peut vouloir aussi, tout en appréciant les quelques bons films américains, défendre la diversité.

Un grand libraire de Beyrouth me disait : " Si les Français négligent le français, nous, et bien d'autres dans le monde, serons toujours là pour le défendre. " J'ai entendu, d'autre part, des Américains influents mentionner avec un mépris amusé les Frenchies qui s'agitent pour prôner l'anglais : alliés zélés mais inutiles. Ne serait-il pas temps pour ceux-là de passer aux combats utiles ?

* Claude Hagège est professeur honoraire au Collège de France. Il a publié notamment un " Dictionnaire amoureux des langues " (Plon, 2009).

Avignon a fait cercle contre le « GLOBISH »

Comité Valmy — 2010-08-12T17:12:00Z

A l'initiative de Gaston PELLET le Festival d'Avignon a accueilli cette année dans le cadre prestigieux du Cloître Saint Louis un débat sur le « globish » animé par le COURRIEL, l'association créée par Léon Landini, Georges Hage et Georges Gastaud pour combattre l'invasion du tout anglais patronal.

Près de 150 personnes ont entendu l'analyse de Georges GASTAUD démontrant faits à l'appui, que l'impèrialisme US, l'Union Européenne, le MEDEF et le gouvernement « français », ont décidé d'assassiner la langue française pour lui substituer ce que le baron Sellières appelle « la langue de l'entreprise et du business » : le tout anglo-yankee du commerce, de la finance et des patrons.

Matthieu VARNIER, le jeune secrétaire général du COURRIEL a précisé que l'association a entrepris d'aller systématiquement au devant du mouvement populaire pour défendre la langue des Sans Culottes et des Communards..

Régis RAVAT président de l'AFRAV et dirigeant CGT à Carrefour (pas Market) a lu son interpellation à B.Thibault, qui a accepté que l'unique langue officielle de la CES et de la CSI soit l'anglais alors que le français demeure la langue du BIT..

Francesca SOLEVILLE, Julos BEAUCARNE, le metteur en scène avignonnais Gérard GELAS, le chanteur Michel BÜHLER s'étaient associés au COURRIEL en signant le Manifeste Progressite pour la Langue Française. On remarquait dans l'assistance l'historienne Annie LACROIX-RIZ et l'écrivain belge Barbara Y.FLAMAND. Le débat a été suivi et/ou annoncé par la Marseillaise, la Provence et par JP LEONARDI dans l'Humanité.

Pour adhérer au COURRIEL : bureau.COURRIEL@gmail.com

Site du C.O.U.R.R.I.E.L : cliquer ici

Collectif Unitaire Républicain pour la Résistance, l'Initiative et l'Emancipation Linguistique

Déclaration de l'Arc Républicain de Progrès à l'occasion de la journée mondiale de la francophonie,

Comité Valmy — 2010-03-21T09:28:08Z

Socle de la nation et de la francophonie, la langue française est gravement menacée par une politique linguistique inavouée visant à basculer la France au tout-anglais.

Cette politique est d'abord celle du grand patronat qui, de plus en plus, bascule à l'anglais sa communication interne et externe, la dénomination de ses enseignes, etc.

Elle est aussi celle, inavouée et inavouable, du président de la République et de son gouvernement : ainsi, Valérie Pécresse, ministre de l'Université et de la Recherche intrigue-t-elle pour exempter la recherche française et l'université du champ d'application de la loi Toubon qui protège, si mal et si peu, la langue française ; c'est Nicolas Sarkozy en personne qui a annoncé la réforme des lycées dont un des éléments, dit « plan d'urgence pour les langues », vise non à renforcer l'enseignement des langues vivantes dans leur diversité tout en renforçant prioritairement l'enseignement du français, mais à faire enseigner plusieurs disciplines dites non linguistiques en « langue étrangère », en réalité en anglais.

Le message est clair, il s'agit de faire croire aux élèves que l'avenir n'est pas à la poussiéreuse langue de Molière et de Victor Hugo, mais au « globish » et spécialement au « Wall Street English » promu dans les rames du métro parisien.

A l'arrière-plan de cette politique linguistique, il y a la volonté acharnée de nos élites, y compris d'une bonne partie de la « gauche » établie, d'aligner notre pays sur les normes régressives du contre-modèle social anglo-saxon dans le cadre de l'Union européenne.

Casse culturelle et linguistique, casse sociale, casse nationale ne font qu'un. A l'arrivée, il s'agit de dissoudre notre pays dans la mondialisation euro-libérale et dans l'Europe supranationale qui, en violation de ses principes proclamés, promeut ouvertement l'anglais comme langue unique de communication à l'échelle du sous-continent, détruisant au passage non seulement le français, mais toutes les langues nationales.

Cette politique linguistique est en outre porteuse de lourdes discriminations à l'encontre des citoyens français qui ne parlent pas l'anglais, et même à l'encontre de tous les francophones puisque nombre d'entreprises, dans l'indifférence totale de la HALDE, recrutent désormais des cadres « langue maternelle anglais ».

En conséquence, l'A.R.P. appelle tous les vrais républicains, les patriotes, les syndicalistes et les vrais progressistes, à s'insurger contre cet assassinat de la langue française qui annonce et accompagne la destruction de la République et de la Nation.

L'avenir n'est pas à la langue, à la pensée, à la politique uniques de la mondialisation néo-libérale, il est à la diversité des langues et des cultures et à la souveraineté des peuples coopérant sur la base des valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité

L'A.R.P. regroupe le comité Valmy, le Pôle de Renaissance Communiste en France, le Collectif Républicain des Gaullistes de Gauche, Résistance et Renouveau Gaulliste, le Rassemblement Citoyen pour la République et « Penser la France ».

En Allemagne, le tribunal passe à l'english - Par Marc Favre d'Échallens

Comité Valmy — 2010-03-03T13:58:56Z

L'anglais envahit notre univers tant culturel, diplomatique qu'économique au détriment de la langue de Molière. Mais l'Allemagne est aussi concernée. Dans deux Länder du pays de Goethe, les procédures judiciaires pourront se faire ... en anglais ! Une réforme folle dénoncée par Marc Favre d'Échallens, de Défense de la langue française.

Nous connaissons en France la déferlante linguistique anglo-américaine dans notre vie quotidienne avec les Carrefour Market ou Simply Market, et autres Happy Bonus, mais aussi avec le basculement à l'anglais de pacotille de Citroën qui vient d'adopter une communication largement en anglais.

Chez Citroën, les dénominations anglaises foisonnent comme « visiodrive » ou même « DS », sigle légendaire, qui signifie maintenant « Distinctive Series », sans parler de la documentation technique anglicisée. Même le domaine culturel est touché avec le nouveau magazine littéraire français, soutenu par Télérama, qui s'intitule « Books » !

N'oublions pas également les rodomontades du président Sarkozy de faire de la France une nation bilingue, comme son ministre de l'Éducation nationale l'avait annoncé dès 2007(1). En octobre 2009 le Président persévère et déclare, d'ailleurs, que des enseignements fondamentaux du second degré pourraient être dispensés en langues étrangères.

Il faut traduire les terminologies linguistiquement correctes de « bilingue » ou « langues étrangères » par « anglais », ainsi l'anglais est aussi devenu une langue de bois ! L'exclusion linguistique est aussi une désintégration sociale et entrepreuneuriale ; le plus anglophone n'est pas le plus performant. Même, Mme Parisot, présidente du Mouvement des entreprises de France (MEDEF) pointe (2) l'abus d'anglais dans l'entreprise qui nuit à sa bonne marche.

De l'anglais dans les tribunaux allemands

Mais ce projet de destruction linguistique touche d'autres pays en Europe. En effet, la destruction programmée des langues d'Europe vient de franchir une étape supplémentaire, cette fois, en Allemagne.

Les ministres régionaux de la justice des Länder de Rhénanie-du-Nord-Westphalie et d'Hambourg demandent une modification du code de procédure allemand pour que la langue anglaise puisse être utilisée dans les procédures judiciaires en Allemagne afin que les affaires économiques menées en anglais en Allemagne puissent, en cas de litige, continuées à l'être dans cette langue devant les juridictions commerciales et civiles.

A ce projet sont associés des avocats d'affaires et des juges. Les cabinets d'avocats d'affaires anglo-saxons déjà présents en Allemagne (comme en France) sont, bien évidemment, favorables à ce projet du tout en anglais.

La (fausse) nécessité économique.

Sarkozy a divorcé... avec les paysans Sénégal : Didier Awadi dénonce la « dérive monarchique » de Wade Marine Le Pen règle son pas sur le pas de son père L'anglais dans le droit, c'est la mise au rebut de notre droit romano-germanique largement commun à l'Europe continentale ; c'est la porte grande ouverte, par le truchement de la common law, à la marchandisation totale de toutes les activités humaines ; de l'enseignement à la santé en passant par la culture. La raison invoquée, ici, comme en France est toujours la même : la (fausse) nécessité économique.

L'anglais étant décrété par nos zélateurs anglolâtres comme la langue du commerce internationale, tout le processus économique doit pouvoir, selon eux, se dérouler en anglais. Oser parler en Allemagne d'entrave linguistique pour le simple fait de devoir parler allemand dans les cours de justice est grotesque. Ils sont fous, ces Allemands, de vouloir parler allemand en Allemagne !

L'Allemagne est le pays qui a un excédent commercial colossal et qui vend ses produits au monde entier. Si l'Allemagne vend ses productions, c'est en considération de leur seule qualité, de leur seule renommée et de la vigueur du commerce allemand.

On voit ici que toutes les assertions sont bonnes pour imposer l'anglo-américain comme langue mondiale au seul bénéfice du monde anglo-saxon. Car utiliser l'anglais dans l'ensemble du processus économique constitue une avantage financier considérable à l'heure où la Grande-Bretagne, par exemple, a décidé de renoncer à rendre obligatoire l'apprentissage des langues étrangères.

Les peuples européens doivent s'unir contre cette colonisation linguistique, ce bilinguisme forcé et inégalitaire, qui s'accompagne toujours de reniements et d'un déclassement social et culturel.

Une langue qui ne sait plus exprimer le monde moderne, l'intelligence, la science, l'avant-garde, l'avenir en somme, est une langue qui disparaît.

N'en déplaise aux promoteurs du « tout-à-l'anglais », la langue n'est pas un vecteur neutre de communication mais l'expression de visions propres du monde.

« I will not speak French on the school grounds.

I will not speak French on the school grounds.

I will not speak French...

Hé ! Ils sont pas bêtes, ces salauds.

Après mille fois, ça commence à pénétrer

Dans n'importe quel esprit.

Ça fait mal ; ça fait honte. (…) Faut pas qu'ils aient besoin d'écrire ça

Parce qu'il faut pas qu'ils parlent français du tout.

Ça laisse voir qu'on est rien que des Cadiens.

Don't mind us, we're just poor coonasses,

Basse classe, faut cacher ça.

Faut dépasser ça.

Faut parler en anglais

Comme de bons Américains(3). »

La diversité linguistique, c'est la véritable ouverture au monde et aux autres. C'est écouter l'âme d'un peuple que de lui permettre d'exprimer son destin dans sa langue.

Marc Favre d'Échallens est administrateur de Défense de la langue française et secrétaire de l'Académie de la Carpette anglaise.

(1) « Le président de la République m'a donné comme mission de faire de la France une nation bilingue. » (Xavier Darcos, 11/09/2007)

(2) « Or, il y a une chose, je ne sais pas si c'est dit, mais pour moi un des points très importants, c'est la langue. (...) Je préfèrerais par exemple qu'on ait un débat sur la langue, l'utilisation de la langue française, y compris dans l'entreprise où l'abus de l'anglais est, à mon avis, à signaler et à dénoncer. » (CANAL+, 02/12/2009)

(3) Extrait de « Je suis cadien » de Jean Arceneaux, poète louisianais.

DÉFENDONS LA LANGUE FRANÇAISE, NOTRE BIEN COMMUN - par un collectif d'associations

Comité Valmy — 2010-01-11T22:53:19Z

C'est l'alarme ! Les associations qui signent cet appel regroupent des démocrates de toutes sensibilités idéologiques. Unanimes, elles dressent un constat angoissant du sort politique fait à la langue française en France. "Langue de la République" (art. II de la Constitution), le français est une condition du vivre-ensemble national et républicain, et, selon les sondages récents, il est pour 80 % de nos concitoyens un des principaux piliers de l'"identité nationale". Or, le français est aussi gravement menacé chez nous qu'au Québec, en Afrique francophone, en Wallonie ou en Suisse romande. Il l'est moins par l'air du temps que par une politique linguistique menée surtout par de grandes entreprises françaises avec l'appui de milieux politiques, certes européens et transatlantiques, mais d'abord hexagonaux. Après Michel Serres, observant qu'" il y a plus de mots anglais sur les murs de Paris qu'il n'y avait de mots allemands sous l'Occupation", le linguiste Claude Hagège classe le français parmi les langues menacées dans son Dictionnaire amoureux des langues.

L'heure est donc venue d'appeler tous les citoyens à la résistance linguistique.

Nos associations en appellent au peuple français et à tous les francophones du monde, à tous ceux qui savent ce que la liberté, l'égalité, la fraternité, mais aussi la littérature, la philosophie, le droit et les sciences doivent à la langue des Molière, Césaire, Verhaeren et Senghor.

Depuis longtemps, on n'en est plus aux seuls emprunts massifs à l'anglo-américain ; nombre de grandes entreprises s'emploient à basculer au tout-anglais une bonne part de leurs pratiques langagières : "Time to move !" est le titre du programme de mutations que France-Teuleucom impose à ses salariés, ajoutant l'humiliation linguistique à l'effrayante dégradation de leurs conditions de travail. C'est aussi la mode – le "mood" – chez AREVA… Dans la distribution, Carrefour, Auchan… basculent leurs produits et enseignes à l'anglais de bazar, imités par des services publics comme la SNCF, La Poste ou Air France… Loin du programme du Conseil national de la Résistance, la devise du Medef n'est-elle pas "ready for the future" ? Sommet du "dialogue social" : c'est en anglais que les ouvriers de Continental-Clairoix, réunis dans leur cour d'usine, ont appris leur licenciement collectif ! Les choses sont déjà si avancées, tels les fromages forts, que des syndicats de diverses obédiences, CGT, CFTC, UNSA, CGC…, ont dû monter au créneau pour " défendre le droit de travailler en français en France ".

Voyez aussi les travaux de la recherche scientifique française : des siècles après l'acte révolutionnaire de Descartes publiant en français le Discours de la méthode, ils ne sont souvent plus pensés et écrits par nos chercheurs qu'en anglo-américain, même pas toujours traduits en français. Passons sur la chanson, sur les pubs en anglais qui, aux heures de grande écoute, ciblent surtout les jeunes, les enfants… Que fait le CSA ?

On ne voit que trop qui sert cette politique d'anéantissement linguistique sous son emballage pseudo-moderne : elle sert cette "élite" et ces privilégiés qui, pas seulement à droite, n'hésitent pas à désintégrer leur langue maternelle pour mieux intégrer l'élite mondialisée et ressembler à leurs maîtres ! Les "gens de peu", pour leur part, sont voués à une discrimination linguistique plus forte que jamais. Quant à nos cadres moyens qui croient s'en tirer en ingurgitant le "Wall Street English" promu dans le métro parisien, le basculement au tout-anglais consacre leur aliénation dans un travail de plus en plus dévalorisé.

Face aux coups portés, le silence des autorités inquiète. Pis : des ministres approuvent ou annoncent diverses mesures de substitution de l'anglais au français, des petites classes jusqu'à l'enseignement supérieur. Ainsi la nouvelle antenne de Reims de Sciences-Po dispensera-t-elle tous ses cours en anglais. Ainsi Mme Valérie Pécresse semble-t-elle chercher à extraire l'Université du champ de la loi Toubon. Ainsi le chef de l'Etat annonce-t-il que des enseignements fondamentaux du second degré pourraient être dispensés "en langues étrangères" (traduisons : en anglais).

De cet arrachage linguistique, c'est peu dire que l'Union européenne, à laquelle ses textes fondateurs font pourtant obligation de défendre les langues nationales, fait peu de cas. Au nom du libéralisme économique, son exécutif s'emploie même à démanteler toute protection juridique des langues nationales, au point que c'est souvent de directives bruxelloises que se prévalent les décideurs français pour contourner la loi. C'est pourquoi nous exigeons un grand débat national sur la place respective du français et des autres langues, pour que l'assassinat linguistique planifié ne puisse s'accomplir en silence et pour que le peuple souverain se saisisse de la défense de sa langue.

L'actuel gouvernement qui glose sur l'identité nationale va-t-il contribuer à enfermer le peuple français dans une langue unique imposée ? La défense de notre héritage linguistique implique une protection et une promotion actives de la langue française, de la diversité linguistique et de la francophonie, sur notre continent et dans le monde. Parlons ici seulement de ce qu'il faut pour revenir au bon sens : à l'école élémentaire ou au collège, asseoir d'abord un solide apprentissage des langues nationales en Europe, puis commencer celui de deux langues étrangères dont la première, selon la recommandation du professeur Hagège, serait autre que l'anglais ; réaffirmer le français comme langue de l'enseignement supérieur ; lui rendre droit de cité dans la recherche ; faire respecter par Bruxelles sa propre législation linguistique.

Notre appel s'adresse aussi aux espérantistes, aux amis des langues régionales, vite éradiquées si la langue commune était marginalisée, aux immigrés qui veulent continuer à parler notre langue sans oublier celle de leur pays d'origine, à nos compatriotes des DOM qui veulent parler français ET créole. Si une langue de portée mondiale comme la nôtre finissait par être supplantée sur sa terre natale, quelle autre langue, en Europe, pourrait résister au rouleau compresseur de l'anglo-américain ? Cet appel à la résistance et à la créativité linguistique de tous les francophones s'adresse aux citoyens et aux décideurs conscients de leurs responsabilités, aux salariés, étudiants, enseignants, entrepreneurs de base, qui font vivre le français en l'habitant au quotidien. Car, en marginalisant sa langue, c'est le peuple qu'en définitive on voudrait déloger de ses rêves.

Nous interpellons enfin avec gravité les écrivains, penseurs, traducteurs et autres créateurs de toute la francophonie, partout où notre langue est pratiquée et aimée : vous dont la langue constitue l'outil de travail et l'élément existentiel, entrez en résistance publique contre la langue unique ! Cinq siècles après Joachim du Bellay appelant à la "défense et [l']illustration" du français, faisons vivre notre langue et défendons-la contre la logique barbare de l'argent roi.

Signataires :

Alliance Champlain,

Association francophonie avenir (Afrav),

Association pour la sauvegarde et l'expansion de la langue française (Asselaf),

Avenir de la langue française (ALF),

Cercle littéraire des écrivains cheminots (CLEC),

CO.U.R.R.I.E.L.,

Défense de la langue française Paris-Ile-de-France (DLF Paris-IDF),

Forum francophone international France (FFI France),

Le droit de comprendre (DDC),

Le français en partage,

Gerflint.

Comité Valmy

La place de la langue française au travail et dans la cité - Philippe Loubière

Comité Valmy — 2009-09-22T17:57:00Z

Entretien avec Philippe Loubière

L'Association pour la sauvegarde et l'expansion de la langue française (Asselaf) se donne pour objectif d'agir contre le désintérêt de la communauté francophone pour sa langue et la sous-information des Français. Loin du cliché d'une organisation élitiste et poussiéreuse, la raison d'être de l'Asselaf se justifie chaque jour. Philippe Loubière, le rédacteur en chef de Lettre(s), revue de l'association, met en évidence les dérives linguistiques qu'organise ou laisse faire une classe politique complaisante et dont l'opinion publique ne mesure pas toutes les conséquences. Parce que la défense de la langue française concerne tout le monde. Marie-Line Vitu.

Pourquoi avoir créé l'Asselaf ?

Tout a commencé avec la réforme de l'orthographe proposée par quelques technocrates de l'Éducation nationale qui voulaient à tout prix faire croire qu'une réforme administrative de l'orthographe pourrait résoudre les contradictions du lexique français. C'est en réaction que l' Association pour la sauvegarde et l'expansion de la langue française a été fondée, à la fin de l'année 1990. Notre opposition reflétait l'état d'esprit d'un grand nombre de professionnels de l'écrit : la presse, des éditeurs, des professeurs de français, également des orthophonistes qui mesurent parfaitement le lien qui existe entre la dyslexie des enfants et les mauvaises méthodes d'enseignement de la lecture. Nous avons obtenu que cette réforme ne soit pas appliquée. Du moins jusqu'à l'année dernière. Mais la situation s'est aggravée depuis l'arrivée de monsieur Sarkozy à la tête de l'État. La défense de la langue française ne se réduit pas à parler et écrire correctement.

Quels sont aujourd'hui vos sujets de préoccupation ?

La place de la langue française dans la cité. Je parle d'une cité francophone qui ne se limite pas à la France. Notre objectif ne vise pas la normalisation systématique ! Bien que nous souhaitions que l'on utilise le français de la façon la plus correcte possible, nous ne sommes ni les gardiens du temple ni les gendarmes de la langue française. C'est le rôle de l'Académie française, dont personne, d'ailleurs, ne suit les recommandations. Si nous regrettons ce laxisme, nous luttons avant tout contre le désintérêt de la cité pour sa langue. Notre ambition vise à alerter l'opinion et lui faire prendre conscience du danger. Aujourd'hui, il y a un réel désir de substituer à la langue de tous, la langue nationale, une autre langue qui est celle d'intérêts économiques impériaux qui ne sont pas ceux du peuple français, quelles que soient ses préférences politiques. Tout est fait pour que le français prenne le chemin de n'être plus qu'une langue domestique, pendant que l'anglais devient la langue de l'information et de la décision. Nous informons donc sur l'actualité, sur les aspects publics et législatifs des trahisons de l'État et des politiques contre la langue française, que la presse se garde bien d'évoquer. Par exemple, le protocole de Londres. Pendant dix ans, avec l'ensemble des associations de la défense de la langue française, nous avons réussi à empêcher l'adoption de ce projet. Mais sous la présidence de monsieur Sarkozy, le protocole de Londres a été ratifié en octobre 2007, y compris par les députés socialistes qui, du reste, ne s'opposent pas à un certain nombre de sujets dommageables pour la langue et la culture française.

En quoi le protocole de Londres menace-t-il la langue française ?

Il est contraire à l'article 2 de la Constitution de la Ve République qui stipule : « la langue de la République est le français ». Il a donc des conséquences sur le droit public et privé ! Il s'agit d'un protocole relevant de l'Office européen des brevets signé par Lionel Jospin, alors Premier ministre, qui autorise les entreprises à déposer des brevets industriels en anglais sur le territoire de l'Union européenne. Une entreprise américaine, (japonaise, ou coréenne, voire française !) qui dépose un brevet en France est désormais dispensée de le faire en français. Elle le fait donc en anglais, reportant le coût de la traduction sur le contribuable français en cas de litige devant les tribunaux et sur les PME françaises qui ont le choix entre une traduction à leurs frais (pour savoir ce que dépose la concurrence) ou ne pas traduire et risquer de se faire dépasser. Pour qu'une langue reste à la pointe de l'excellence, elle a besoin d'une base terminologique pour nommer les nouveautés. Il est donc nécessaire, pour la France, qui a une tradition scientifique et technologique, de pouvoir nommer ces nouvelles technologies. En outre, il n'y a aucune réciprocité avec les États-Unis ou le Japon : nos entreprises doivent toujours déposer en anglais dans ces pays. Le MEDEF, de son côté, a soutenu le protocole de Londres. Car, contrairement à ce qu'il affirme, il ne défend pas les PME françaises mais reste le défenseur des intérêts des groupes mondialisés dont le siège est en France. Il va de soi qu'à la direction de ces groupes industriels, l'anglais conserve son hégémonie. Précisons que la dramatique situation des salariés d'un grand groupe comme France Télécom est accentuée par le fait que de nombreux cadres sont amenés à travailler de plus en plus sur des documents en anglais technique. Ce sont ces cadres-là qui ont craqué ! Didier Lombard, PDG de FT est connu pour son américanolâtrie : tous les produits commerciaux de FT sont en anglais jusqu'à la nausée. En outre, Didier Lombard est à l'origine d'un premier rapport, il y a une dizaine d'années, recommandant l'adoption du protocole de Londres. Tout se tient !

Avez-vous constaté d'autres dérives linguistiques qui ont une implication sur la vie de nos concitoyens ?

Vérifiez vos produits de toilette sur lesquels la composition est inscrite en anglais. C'est pourtant contraire à la loi Toubon (4 août 1994) qui stipule l'obligation du français (ou a minima une traduction) sur les produits ménagers, - tout simplement l'information du consommateur -, ou lors des colloques scientifiques réunis sur le territoire français. Rappelez-vous les centaines de malades sur-irradiés à l'hôpital d'Épinal en 2007. Les préparateurs ont été mis en cause, accusés d'avoir mal réglé l'appareil de radiothérapie. Or, on a oublié de préciser que les notices des appareils étaient intégralement rédigées en anglais, avec des unités de mesure anglaise sans qu'elles aient été converties en système métrique. En mettant un mode d'emploi technique en anglais à la disposition des préparateurs, on a créé les conditions pour qu'une erreur arrive. L'obligation de traduire en français des notices techniques, dans un hôpital public, n'a pas été tenue. On est très éloigné, là, de la querelle de l'orthographe. Comme quoi parler de la langue française dans la cité nous amène quelquefois très loin…Philippe Loubière est traducteur littéraire et universitaire.Lettre(s), revue de l'Asselaf, aborde des sujets d'actualité, traite aussi de la philologie (histoire de la langue) et présente la relation d'un écrivain à la langue française. Site de l'Association pour la sauvegarde et l'expansion de la langue française : www.asselaf.fr

Entretien réalisé par Marie-Line Vitu.

TENIR SA LANGUE POUR NE PAS ETRE REDUIT AU SILENCE par G. Gastaud, président du Collectif Unitaire Républicain pour la Résistance, l'Initiative et l'Emancipation Linguistique (CO.U.R.R.I.E.L.)

Comité Valmy — 2009-07-18T07:52:08Z

Une guerre semble déclarée au français par l'intrusion larvée mais massive de l'anglais – ou d'un sous-anglais – dans tous les domaines de la vie sociale, notamment dans le monde de l'entreprise. Cette tendance n'est pas innocente : elle tend à marginaliser une large part de la population, qui pourrait devenir étrangère dans son propre pays. Le phénomène n'est pas propre à la France, et vise à déposséder les peuples de leur propre vison du monde, inséparable de la langue.

La caste financière qui domine notre pays planifie-t-elle le basculement de la France vers le « tout-anglais » pour les, voire pour la, prochaine(s) décennie(s) ? Cette perspective, pour incroyable qu'elle puisse paraître, pourrait être étayée par de nombreux exemples.

Ainsi, sur TF1, on ne compte plus les écrans publicitaires qui s'affichent en anglais, dans la totale indifférence du CSA. La représentante française a chanté en anglais lors de l'eurovision 2008 sans qu'on ne s'en émeuve en haut lieu. Les supermarchés Atac sont rebaptisés Simply Markets (« be happy, be simply » !), Champion devient Carrefour Market pendant que les villes se couvrent d'enseignes en franglish. Berceau de notre littérature, le Val-de-Loire se voit renommé Loire Valley. Les ex-services publics se lâchent : pour vanter le Livret A, la Poste proclame I love L.A., pendant que la SNCF lance ses Family TGV. Sans le veto d'un préfet courageux, l'aéroport Lyon Saint-Exupéry serait déjà Lyon Airports…

Le phénomène est plus flagrant encore dans les entreprises. Chez Toyota, les production operators de chaîne obéissent aux Team managers ; des syndicats de base CGT, CFTC, CGC et UNSA regroupés en Intersyndicale en sont à revendiquer le droit des salariés à travailler en français en France. Quant aux ouvriers de Continental, ils ont appris en anglais leur licenciement collectif.

Des grands groupes n'hésitent plus à rechercher des cadres « english mother language », sans que la dite « Haute autorité », censée sévir contre les discriminations, ne pointe cette véritable préférence nationale à l'envers. Les Français qui suent pour apprendre le Wall Street English vanté dans les rames du métro ne feront pas longtemps le poids face aux anglo-« natifs ».

Les médias ne sont pas en reste, où déferlent les américanismes (du « Morning » au Mouv' en passant par le « crumble » de France-Inter…). Alors qu'existent les termes français, le média-formatage des cerveaux substitue systématiquement challenge à défi et « meïl » à courriel. On n'en est plus aux traditionnels emprunts d'une langue à une autre quand la gent branchée préfère la positive attitude à l'« attitude positive » et dit plus spontanément yes ! que oui.

Au point que le philosophe Michel Serres – peu soupçonnable de dérives « franchouillardes » – s'indigne : « il y a plus d'anglais aujourd'hui sur les murs de Paris qu'il n'y avait d'allemand sous l'Occupation ». Et Hubert Védrine enchérit : « peut-être le français survivra-t-il à tout cela ; peut-être pas… ».

Dans ce contexte, il n'est sans doute pas excessif d'évoquer un plan totalitaire d'anglophonisation de la France, dont les chefs d'orchestre paraissent de moins en moins clandestins. A commencer par les gouvernements anglais et américain qui, depuis 1945, poussés par leurs firmes transnationales, investissent d'énormes sommes pour anglophoniser la planète, comme le révèle le linguiste Claude Hagège (1). Ensuite, l'Union européenne dont 80% des textes sont, très illégalement, exclusivement rédigés en anglais (2).

L'état-major patronal européen bat la mesure : « les présidents des quarante-six plus grandes sociétés du continent ont obtenu que tous les documents des États candidats à l'intégration dans l'UE soient exclusivement rédigés en anglais », écrivait déjà Hagège en 2006 (1). Le congrès du MEDEF vient d'adopter pour devise : « Ready for the future ! » (« prêt pour l'avenir »). Dans un registre plus institutionnel, et avec de lourdes conséquences, la France a finalement ratifié le protocole de Londres, ouvrant la voie au monopole de fait de l'anglais sur les brevets (cf. BRN n°34 du 27/11/07).

On se souvient qu'Ernest-Antoine Seillière, appelé à intervenir en 2003 devant le Conseil européen, annonça qu'en tant que président de la confédération patronale européenne Business-Europe, il s'exprimerait en « anglais, la langue des affaires et de l'entreprise ». Quant au président de la banque centrale européenne (BCE), il déclarait devant les eurodéputés lors de sa prise de fonction : « I am not a Frenchman ! ».

Dans ce qui s'apparente à une dénationalisation de la langue et des cerveaux, le français est en quelque sorte relégué au rang de langue domestique – le terme est ici littéralement approprié. Car pour dissoudre notre pays dans « l'économie de marché ouverte sur le monde », et pour tenter de désarmer et diviser les résistances populaires, les maîtres du CAC 40 ont entrepris d'effacer ce repère essentiel dont dispose notre peuple pour s'unir et s'identifier : sa langue. Après avoir criminalisé l'héritage révolutionnaire du monde du travail, la Frencheurope d'en haut serait ravie d'araser le « mauvais esprit » de ces écrivains frondeurs que furent Villon et Rabelais, Molière et Descartes, Diderot et Rousseau, Aragon et Éluard, Césaire et Fanon…

À Paris, dans les allées du pouvoir, on montre l'exemple. Ainsi Christine Lagarde ne se cache pas de « manager » Bercy en anglais. Valérie Pécresse, lauréate du Prix de la Carpette anglaise, promeut avec acharnement l'anglophonisation de l'Université en violation de la Constitution qui fait du français la langue officielle de la République. Xavier Darcos impose de fait l'anglais à tous les enfants du primaire sous couvert de l'apprentissage précoce d'une langue étrangère ; mais pourquoi pas l'allemand, l'espagnol, l'italien, ne serait-ce que dans les régions frontalières ?

Quant au chef de l'État, il vient de s'illustrer en inaugurant la nouvelle base militaire d'Abu Dhabi : devant les caméras de la télévision française, c'est en anglais qu'il interrogea l'officier français charger de le « briefer » sur la disposition des forces… Le même avait semé la consternation au Québec par ses déclarations peu avant l'ouverture du sommet de la Francophonie.

Dépossession d'une vision du monde

A ce rythme, combien de temps faudra-t-il pour que la langue du Discours de la méthode et de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen devienne à Paris ce qu'est devenu le gaélique à Dublin ? De même, combien de temps pour transformer ces langues de haute culture que sont l'allemand ou l'italien en jargons bredouillés par des « indigènes » inaptes à l'« employabilité mondiale » ? Au-delà de l'indéniable enjeu national, la cause du français s'articule donc de manière internationaliste à la défense de toutes les langues contre ceux qui veulent déposséder les peuples de leurs concepts, de leur manière de penser, et, au fond, de leur vision du monde.

Car à pensée – impériale – unique, sabir unique. Et tant pis si la classe ouvrière francophone (et a fortiori sa composante immigrée) devient étrangère dans son pays. L'« élite » planétaire américano-formatée se dote ainsi d'une arme linguistique de destruction massive lui permettant d'atomiser psychologiquement la nouvelle plèbe mondiale, vouée à « anglo-baragouiner » sous l'œil méprisant des nouveaux seigneurs. Une telle perspective n'a pas de quoi émouvoir Dominique Strauss-Kahn (FMI) ou Pascal Lamy (OMC), les socialistes français qui pilotent la mondialisation ; ni d'ailleurs Martine Aubry ou Ségolène Royal, dont les euro-retrouvailles lors du rassemblement électoral près de Nantes se sont récemment tenues sous une banderole proclamant fièrement first the people ! (3)

De leur côté, François Chérèque et Bernard Thibault ont accepté que la seule langue de référence de la Confédération Syndicale Internationale (CSI) soit l'anglais. Un choix d'autant plus paradoxal que le français est langue officielle du Bureau International du Travail (BIT). De même, l'ensemble des syndicats français affiliés (CGT, CFDT, FO) ou candidats (FSU) à la Confédération Européenne des Syndicats (CES) promeut-il sans états d'âme le « nouveau deal européen » prôné par cette dernière (lire p. 13). Un glissement linguistique qui traduit un basculement conceptuel : substituer la culture du marchandage à la tradition syndicale française fondée sur la solidarité de classe (4).

Que dire de la LCR-NPA, dont le journal djeun' se nomme Red (« Rouge »). Il faudrait également évoquer ces députés PS, UDF et PCF qui entendaient mettre constitutionnellement à égalité le français et les langues régionales… ouvrant ainsi la voie à la ratification de la Charte européenne des langues régionales et minoritaires voulue par l'UMP. Qui connaît l'origine de cette Charte et l'esprit de ses initiateurs ne peut guère en douter : l'arrière-plan n'est autre que l'euro-régionalisation de la République sur des bases ethno-linguistiques. Entre l'anglais « global » et la langue régionale, le français n'a qu'à bien se tenir…

C'est donc en réalité toutes les langues du monde qu'il conviendrait de protéger du tout-globish. Y compris celle de Shakespeare et de Shelley, menacée au premier chef d'un « ajustement structurel » bien peu littéraire par « Business Europe » et consorts. La tâche est immense, mais les forces ne manquent pas pour y contribuer.

GEORGES GASTAUD (*)

(1) Combat pour le français, Odile Jacob, 2006 (2) Ainsi l'office européen des statistiques vient-il de passer au tout-anglais en abandonnant l'allemand et le français sans un mot de protestation de Berlin ou Paris… (3) dont on ne sait s'il faut traduire « le peuple d'abord », ou bien « les gens d'abord »… (4) Le français parlerait de « compromis », ce qui suppose au moins la construction préalable d'un rapport des forces entre classes sociales. L'anglais dit « deal », on est dans le vocabulaire des joueurs de poker, du monde des affaires, ou du commerce de stupéfiants…

(*) Georges Gastaud, professeur de philosophie, fait partie d'un collectif qui a récemment fondé le COURRIEL (Collectif Unitaire Républicain pour la Résistance, l'Initiative et l'Émancipation Linguistique), association ouvertement « progressiste et anti-impérialiste, liant la résistance linguistique au combat social et civique des travailleurs ». Le collectif a pour présidents le député honoraire Georges Hage et l'ancien Résistant Léon Landini (FTP-MOI). Site Internet : http://www.defenselanguefrancaise.org/5.html

APPEL A LA FRANCE, A TOUS LES FRANCOPHONES : POUR UNE ACTION MONDIALE POUR LE FRANCAIS ET LA FRANCOPHONIE

Comité Valmy — 2009-05-01T20:58:00Z

Pourquoi cet appel ?

Les dirigeants des pays francophones – dont la France - laissent le français, « langue de la République », langue maternelle et de cohésion nationale au Québec, en Wallonie, officielle dans bien d'autres pays, céder chez eux à l'anglais dans des secteurs vitaux : entreprises, brevets, colloques et publications scientifiques. Les ministères, à Paris, travaillent sur des documents envoyés uniquement en anglais par Bruxelles, qui viole sa propre réglementation. Le français est une des grandes langues de la mondialisation, mais son soutien à l'étranger par les pouvoirs publics faiblit à mesure de la diminution de leurs crédits aux enseignements nationaux et bilingues, ainsi qu'aux importants réseaux d'instituts culturels, d'écoles...

Autour et au-delà d'elle, cette « langue en partage », a donné vie à une grande idée : la Francophonie. Une Communauté francophone s'est constituée depuis 1960 (indépendances africaines et « révolution tranquille » du Québec). Elle se structure depuis 1997 en une Organisation internationale de la Francophonie (OIF).

Elle comprend 63 membres de tous continents et cultures, dont moins de la moitié ont été administrés par la France ou la Belgique au cours de leur histoire.

Elle résulte bien plus de la volonté de ses membres non français que de celle de la France.

Elle affirme le français non contre l'anglais, mais dans le sens de la convention sur la diversité culturelle adoptée en 2005 par l'UNESCO, pour éviter une uniformisation désastreuse.

Elle promeut des valeurs de liberté, d'humanisme, de droits de l'homme, de droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, de démocratie, d'égalité de dignité des hommes et des femmes, des cultures en dialogue, dans la solidarité communautaire pour le développement.

Elle veut, dans la mondialisation, montrer à l'humanité une autre voie, hors du « tout marchand », du « tout ayatollah » (de toutes religions !...), du « tout coca-cola », comme du « tout colonial ». Une voie humaniste contre la menace du « choc des civilisations ». Etre un antidote à cette menace est la plus grande espérance portée par la Francophonie,

Pourquoi en cette année 2006 ?

Parce qu'elle a été déclarée « année Senghor », en fait de la Francophonie. Manquer cette célébration faute de gestes marquants illustrerait l'abandon du grand dessein. Car cette grande idée est menacée de mort, ensevelie sous les mots fleuris des « colloques Senghor » et autres « Francofffonies ».

D'abord parce que la France ne prend pas la Francophonie au sérieux. Trop de ses « élites » ignorent ou nient la demande mondiale de France, oublient de servir sa langue, cultivent la parcimonie dans la solidarité pour le développement entre pays francophones, et ont la dangereuse monomanie de l' « Occident » américain. Cette année, parce que les déceptions, çà et là dans le monde francophone, se font plus fortes. Cette année parce que de grandes voix étrangères et françaises (Claude Hagège : « Combat pour le français » …) viennent de sonner l'alarme et appellent des actes. Cette année, parce que la révision annoncée de la Constitution française permet d'y faire une place à la Francophonie, à côté de l'Union européenne déjà présente, et d'affirmer, aussi en vue des élections de 2007 et 2008, que la France accepte de construire une forme d'Europe, mais, comme d'ailleurs la Grande Bretagne, sans sacrifier son « grand large ». Cette année enfin, parce que le XIème Sommet, en septembre à Bucarest, a besoin d'un contenu mobilisateur, de marquer le réveil et l'essor du français et de l'idée francophone.

Des actes forts, maintenant.

Nous appelons les Chefs d'Etat à décider ensemble de rendre la Francophonie plus visible aux yeux du monde, d'abord à ceux de leurs peuples. De camper son drapeau dans les cérémonies officielles à côté des drapeaux nationaux, fédéraux, européen…

Nous appelons la France à introduire dans sa Constitution la phrase élaborée par nos associations après 1992 avec M. Maurice Schumann, et rappelée par M. Claude Hagège :

"La République participe à la construction d'un espace francophone de solidarité et de coopération".

A affirmer ainsi sa volonté d'assumer dans l'avenir son double engagement historique de « marcher sur les deux jambes » : Europe et « grand large » dans sa politique extérieure.

Nous appelons les pays francophones membres de l'Union européenne à exiger le respect par Bruxelles de sa propre réglementation linguistique. Le respect passe par son travail en français avec les ministères français, par exemple, auxquels il faut enjoindre de renvoyer à Bruxelles tous documents de travail reçus uniquement en anglais. Le respect passe par le plurilinguisme des brevets. Aussi par l'adoption du français (langue importante à la Cour de Justice) comme langue de référence juridique de l'Union.

Nous appelons ces mêmes pays à introduire dans leurs systèmes éducatifs l'apprentissage à égalité de deux langues étrangères vivantes.

Nous appelons les pays africains de langue officielle française à exiger le traitement en français de l'aide au développement qu'ils reçoivent de l'Union européenne.

Nous appelons les pays les plus riches de la Francophonie à accorder désormais, dans leur aide au développement, une priorité forte à ses membres, au nom d'une solidarité privilégiée.

Nous appelons tous les membres de la communauté francophone à donner chez eux à la langue française, dans leur enseignement, leurs media et leurs communications officielles, diplomatiques, un statut de droit et de fait au moins équivalent à celui de toute autre langue étrangère, non nationale, sur leur sol : clause de « la langue étrangère la plus favorisée ».

Signataires, au nom des associations émettrices : « Forum francophone international », « Forum pour la France », « Phénix », et « Avenir de la langue française » :

Henri Fouquereau, secrétaire général du Forum pour la France ; Michel Guillou, ancien Recteur de l'Agence universitaire de la Francophonie, président du « groupe de réflexion Phénix » ; Gaston Laurion, Professeur émérite de l'Université Concordia du Québec, secrétaire général du Forum francophone international-Québec ; Alfred Mignot, journaliste, secrétaire général du Forum francophone international-monde ; Albert Salon, ancien Ambassadeur, président d' « Avenir de la langue française » et du Forum francophone international-France ;

Signataires des autres associations portant l'Appel :

Franck Abed, président de « Réconciliation nationale », candidat à l'élection présidentielle ; Claude Albagli, président de l'Institut CEDIMES (réseau international francophone de centres de recherches économiques) ; Claudio JM d'Alelio, président d' « Alliance pour les Etats-Unis d'Europe » (Italie) ; Jacques Allard, président de l'Académie des Lettres (Québec) ; Robert Auclair, président de l'ASULF (Association de soutien à l'usage de la langue française) (Québec) ; Jérôme Baloge, président de « Jeune Francophonie » ; Jacques Barrat, Professeur des Universités, président de l' « Alliance des enseignants et chercheurs francophones » ; Claude Beaulieu, président du Comité Valmy ; Jacques Bergeron, président de la section Ludger Duvernay de la Société Saint-Jean Baptiste de Montréal (Québec) ; Paul Blanc, ancien Ambassadeur, président de l'ASPELF (Association des Peuples de langue française) ; Jean-Paul Bled, Professeur des universités, président du « Rassemblement pour l'indépendance et la souveraineté de la France » (RIF) ; Claude Charron, président de la section Marguerite Bourgeois de la Société Saint-Jean Baptiste de Montréal (Québec) ; Jacques Cotteray, Conseiller Général du Loiret, Vice-président du Mouvement démocrate français ; Paul-Marie Coûteaux, écrivain, Député au Parlement européen, Président d'honneur du RIF, MPF ; Dominique Daguet, écrivain, prix de poésie, président de l'association éditoriale de défense et illustration du français : « Cahiers Bleus » (Troyes) ; Raphaël Dargent, président du « Cercle Jeune France » et directeur de la revue « Libres » ; Jacques Dauer, président d'honneur de l'Académie du Gaullisme ; Marceau Déchamps, vice-président de « Défense de la langue française » ; Bernard Dorin, Ambassadeur de France, président des « Amitiés francophones » ; Jean Dorion, président général de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal (Québec) ; Jean-Guy Dubois, président du RCPF, Présence et action du gaullisme, Midi-Pyrénées ; Pierre-Julien Dubost, président de l'Académie de l'Ecrit, et de la Chambre syndicale professionnelle des métiers du didactique, et secrétaire général de la Confédération des Travailleurs intellectuels ; Nicolas Dupont-Aignan, Député UMP, président de « Debout la République », candidat à l'élection présidentielle ; Emmanuel Dupuy, président de l' « Union des Républicains radicaux (U2R) » ; Bernard Elatri, Directeur du « Courrier australien » (Sydney, Australie) ; Marc Favre d'Echallens, journaliste, Secrétaire général de « Droit de Comprendre », Secrétaire général de l' « Académie de la carpette anglaise » ; Edgar Fonck, directeur de l'Association pour la Francophonie en Flandre (APFF) (Belgique) ; José Fontaine, Professeur, Directeur de « Toudi » (Graty, Wallonie, Belgique) ; Henri Fouquereau, président du Mouvement démocrate français ; Jean-Charles Gérard, PDG des Editions Max Milo ; Alain Germoz, Directeur d' « Archipel » (Anvers, Belgique) ; Jean-Paul Gilson, psychanalyste, président de l'exécutif du Bloc Québécois d'Outremont (Montréal, Québec) ; Eric Gondy, président de « France bonapartiste » ; André Gouazé, Professeur des Universités, Directeur Général de la CIDMEF (Conférence internationale des Doyens de Médecine d'expression française) ; Gérard Goussiès, président de « Rénover la République » ; Georges Gros, Secrétaire général international de l'UPF (Union de la Presse francophone) ; Jean Guion, président de l' « Alliance francophone » ; Abdellah Hami, président de l'ARDIFLE (Association de Recherche en Didactique du français langue étrangère) (Algérie) ; Francis de la Haye, Amiral, président de l' « Association France-Maurice » ; André Ladousse, Inspecteur général honoraire de l'administration des Affaires culturelles ; Pierre Leconte, essayiste, président du Rassemblement républicain des Français de Suisse et Liechtenstein ; Henry de Lesquen, président du Club de l'Horloge ; Philippe Marini, Sénateur de l'Oise, Maire de Compiègne, président du groupe d'amitié France-Québec, et rapporteur du budget au Sénat ; Daniel Miroux, président de l'Alliance Champlain (Nouméa, N.C.) ; François Morvan, président de « Vive la République » ; Jacques Myard, Député, président du Cercle Nation et République ; Jean-Paul Perreault, président de l'association « Impératif français » (Québec) ; Jacques Poisson, président du Mouvement estrien pour le français (Estrie, Québec) ; Robert Potier, Professeur des Universités, président d'honneur du Rassemblement pour la France ; Thierry Priestley, président de « Droit de comprendre » ; Pierre Pujo, président de « l'Action française » ; Régis Ravat, président de l'Association Francophonie-Avenir ; François Roddier, président du « Comité varois pour un oui républicain à une Europe sociale et démocratique » ; Jacques Rogissart, président de « Nouvelle Wallonie Libre » (Bruxelles, Belgique) ; Philippe de Saint-Robert, écrivain, ancien Haut-Commissaire à la langue française, Président de l'Association pour la sauvegarde et l'expansion de la langue française (ASSAELAF) ; Raymond Savard, président de la « Société nationale des Québécois et Québécoises de l'Outaouais » (Québec) ; Henri Senghor, ancien Ambassadeur, président du Centre international francophone d'études et de recherches (C.I.F.E.R.) (Sénégal) ; Claude Thayse, président du Rassemblement Wallonie-France et du Rassemblement Bruxelles-France (Bruxelles, Belgique) ; Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France, candidat à l'élection présidentielle ; Chansamone Voravong, président de l'Association laotienne de ressources édifiées pour la coopération (OLREC) (Laos) ;

Personnalités signataires à titre personnel :

Maurice Allais, prix Nobel de sciences économiques, Grand Officier de la Légion d'Honneur ; Daniel Abwa, Doyen de la Faculté des Lettres et Sciences humaines de l'Université de Yaoundé 1 (Cameroun) ; Mme Robin Adamson, Professeur des Universités (Perth, Australie) ; Victor Aïssa, Professeur à l'Université Jean Moulin, à Lyon ; Dimitri Analis, écrivain (Grèce) ; René et Annick Archenault, Mouvement démocrate français et Forum pour la France ; José Arunasalom, ancien Ministre et Député (Maurice) ; Rémi Aufrère, Rédacteur en chef de « Défense et Citoyen » ; Jean-Yves Autexier, Conseiller de Paris, ancien Sénateur ; Michel Baran, écrivain ; Jean-Pierre Bardet, Professeur des Universités ; Ivan Barko, Professeur émérite, membre de l'Académie des Humanités (Sydney, Australie) ; Driss Basri, ancien Ministre de l'Intérieur de SM le Roi Hassan II (Maroc) ; Komnen Becirovic, écrivain (Monténégro) ; Frédéric Beck, Directeur de la « Revue républicaine », vice-président d' « Appel d'R » ; André Bellon, Député, ancien président de la Commission des Affaires étrangères de l'Assemblée Nationale ; Bouazza Benbabouche, chercheur en langues, Bron ; Pierre Bernard, Professeur des Universités, ancien collaborateur du Figaro ; Georges Berthu, ancien Député français (MPF) au Parlement européen ; Robert Bertrand, rédacteur de « Québec, un Pays » (Québec) ; Alain Bideau, Directeur de recherche au CNRS ; Michel Bideaux, Professeur émérite de l'Université Montpellier III ; Gérard Bissainthe, ancien Recteur, Ambassadeur et Ministre (Haïti) ; Geneviève Blache, RIF de PACA ; Jean-Paul Bled, Professeur des Universités ; Russel Bouchard, historien (Québec) ; Philippe Bourcier de Carbon, démographe ; Boutros Boutros-Ghali, ancien Ministre, ancien Secrétaire Général de l'ONU, ancien Secrétaire Général de l'Organisation internationale de la Francophonie (Egypte) ; Thierry Burkard, ancien Ambassadeur ; Jean-Pierre Busnel, président de l'Institut André Busnel ; Pascal Chaigneau, Directeur du Centre d'Etudes diplomatiques et stratégiques de Paris ; Jean Charbonnel, directeur de « La lettre d'Argos », ancien Ministre des Présidents Charles de Gaulle et Georges Pompidou ; Christophe Chastanet, avocat, Secrétaire général d' « Initiative gaulliste » ; Aymeric Chauprade, Professeur de géopolitique à l'Ecole de Guerre ; Alain Chevalérias, rédacteur en chef de « L'Echelle des valeurs » ; Bruno Chiaverini, Directeur des relations internationales de la Région Rhône-Alpes ; Pierre Clavé, président de « Croiser les savoirs pour faire savoir » ; Jean Clévy, Professeur des Universités ; Alain Corvez, Colonel, études stratégiques ; Charles Courtois, Professeur des Universités (Québec) ; Hervé Cronel, diplomate ; Moussa Daff, Professeur des Universités (Dakar, Sénégal) ; Jean-Claude Damamme, écrivain et historien, Société des Gens de Lettres ; Michel Debray, Amiral (2S), ancien Président de l'Institut Charles de Gaulle ; Béatrice Decoster-Mallet, Fondation de la France Libre ; Jacques Derenne, Général, Forum pour la France ; Geoffroy de Dieuleveult, du Mouvement pour la France ; Papa Samba Diop, professeur de littératures francophones (Paris 12) ; Alexandre Dorna, Professeur des Universités ; Charles Durand, essayiste et ancien directeur de l'Institut francophone d'informatique à Hanoï (Vietnam) ; Louis Duvernois, Sénateur des Français de l'étranger ; Désiré-Clitandre Dzonteu, Secrétaire général du CRELF, Centre de Réflexion des Etudiants en littératures africaines, Université Omar Bongo (Gabon) ; Bernard Emont, universitaire, écrivain ; Stélio Farandjis, Professeur des Universités, ancien Secrétaire général du Haut Conseil de la Francophonie auprès du Président François Mitterrand ; Cécile Fay-Baulu, Professeur émérite de l'Université Mc Gill (Montréal, Québec) ; Guy Feuer, Professeur émérite des Universités, ancien Directeur de l'Institut de Droit du Développement ; François-Marin Fleutot, Compagnie d'Artagnan et Planchet, et FFI-France ; Paul Fromonteil, Vice-Président du Conseil régional de Poitou-Charente ; Pierre-Marie Gallois, Général, ancien Conseiller en stratégie du Général de Gaulle, et Forum pour la France ; Jean Garagnon, ancien Recteur d'Académie ; Eduardo Garzon-Sobrado, Professeur, Directeur de l'Institut napoléonien Mexique-France (Mexico, Mexique) ; Claude Gaucherand, Contre-Amiral (2S) ; Stéphanie Gaucherand, chercheur au CEMAGREF ; André Gaulin, Professeur émérite, Université Laval (Québec) ; Dr. Françoise Gaunet-Escarras, Maire adjt de la Ville de Marseille, vice-présidente PACA du FFI-France ; Paul-Henry Gendebien, ancien Député et diplomate, fondateur du Rassemblement Wallonie-France (Wallonie, Belgique) ; Roger-Paul Gilbert, ancien diplomate canadien, écrivain, vice-président du Centre québécois du PEN-CLUB international (Québec) ; Alfred Gilder, écrivain ; Louis Gill, économiste, Professeur des Universités (Québec) ; Claire Goyer, administratrice de « Défense de la langue française » ; Denis Griesmar, traducteur, Délégué du Forum francophone international-France ; Alain Griotteray, résistant, ancien Député ; Claude Guillemain, président de « Maputo-Accueil » (Maputo, Mozambique) ; Agnès Hafez-Ergaut, Professeur à l'Université de Tasmanie (Hobart, Australie) ; Claude Hagège, linguiste, Professeur au Collège de France ; Jean Harzic, ancien Secrétaire général de l'Alliance française ; César Juvé, Directeur de l'Ecole d'architecture de Toulouse ; Mukala Kadima-Ndzuji, écrivain, Professeur (Congo) ; Abdoul Wahab Ka, Secrétaire Général de l'Université Cheikh Anta Diop de Dakar, et Conseiller régional de Saint-Louis (Sénégal) ; Thomas Kayobola-Kangombé, « Jeunes pour la diversité culturelle » (Rép. Démocratique du Congo) ; Alain Kerhervé, président de « Gaullisme » ; Pierre Kukawka, Directeur du CRES (Centre régional d'études et de sondages (Grenoble) ; André Ladousse, Inspecteur général honoraire de l'administration des Affaires culturelles ; Jean Lapointe, Professeur des Universités (Montréal, Québec) ; Sylvie Laurion, psychologue (Québec) ; Gilbert Lazard, membre de l'Institut, Académie des Inscriptions et Belles Lettres ; Claire Lebrun-Gouanvic, Professeur des Universités (Montréal, Québec) ; Bernard Lecherbonnier, écrivain, professeur des Universités ; Ziad Lefgoum, animateur culturel, correspondant de l'UNESCO et de l'AFAL (Tizi-Ouzou, Algérie) ; Jean Le Garrec, Député, ancien Ministre ; Jean-Marc Léger, ancien directeur du Devoir à Montréal, ancien Secrétaire général de l'Agence universitaire et de l'Agence intergouvernementale de la Francophonie, ancien Délégué général du Québec à Bruxelles (Québec) ; Tchisséka Lobelt, écrivain (Guyane fr.) ; Albert Lourde, Professeur des Universités, Doyen de la Faculté internationale des Droits d'Afrique francophone (Perpignan) ; Jean-Jacques Luthi, vice-président du Cercle Richelieu-Senghor de Paris ; Pierre Maillard, Ambassadeur de France, ancien Conseiller diplomatique du Général de Gaulle, Forum pour la France ; Marie Malavoy, Professeur d'Université (Sherbrooke, Québec) ; Thierry Mariani, Député du Vaucluse ; Jean-François Mattéi, Professeur des Universités, ancien Ministre de la Santé ; Jean Matthyssens, ancien représentant personnel du Président François Mitterrand aux Sommets de la Francophonie ; Mgr. Joseph Merhej, Recteur de l'Université « La Sagesse » (Beyrouth, Liban) ; Samuel Millogo, écrivain, Professeur, ancien Secrétaire général adjt du CAMES (Conseil Africain et Malgache pour l'Enseignement supérieur) (Burkina Faso) ; François Mireault, rédacteur du journal « Fracas » (Québec) ; Marc Moingeon, ancien Directeur chez Hachette-Livre ; Yves Montenay, écrivain, Professeur à l'Ecole Supérieure de Commerce de Paris ; Susie Morgenstern, écrivain, Directrice au Centre National du Livre ; Jacques-Yvan Morin, ancien vice-Premier Ministre et Ministre de la Justice (Québec) ; Pascal Naizot, Professeur ; Alassane Ndour, Secrétaire Général du Conseil Régional (Fatick, Sénégal) ; Fritz Nies, Professeur émérite de l'Université de Düsseldorf, ancien président de la Fédération des Romanistes allemands (Allemagne) ; Dominique Noguez, écrivain ; Sébastien-L. Pageon, Président du Conseil Jeunesse de la Société St Jean-Baptiste (Montréal, Québec) ; Bert Peeters, Professeur de français à l'Université de Tasmanie (Hobart, Australie) ; Jack Petroussenko, administrateur du RIF et du Forum pour la France ; Christian Philip, Professeur des Universités, Député du Rhône ; Jacqueline Picoche, Professeur des Universités ; Michel Pinton, ancien président de l'U.D.F. ; Germain Pirlot, Professeur, président de l'association belge des espérantistes (Ostende, Belgique) ; Prince Charles-Philippe d'Orléans ; Manoutcher Razmara, ancien Ministre de SM. le Chah M. Reza Pahlevi (Iran) ; Gilles Rhéaume, ancien président de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal (Québec) ; Claude et François Roddier, astronomes, Professeurs des Universités ; Georges Roger, écrivain, Professeur (Guadeloupe fr) ; Michel Roussin, ancien Ministre de la Coopération et du Développement ; Paul-Emile Roy, écrivain (Québec) ; David Saforcada, ancien président de « France bonapartiste » ; Charles Saint-Prot, écrivain, géopoliticien ; Boualem Sansal, écrivain (Algérie) ; Joseph René Marcel Sauvé, Colonel (e.R.), géopoliticien (Laval, Québec) ; Raymond Savard, écrivain, administrateur du FFI-Québec (Québec) ; Geneviève Seguin, Proviseur agrégé honoraire, journaliste ; Renée Senghor, ancien professeur (France-Sénégal) ; Ludger Staubach, écrivain, animateur culturel (Allemagne-France) ; Margie Sudre, ancienne Ministre de la Francophonie, Députée française au Parlement européen ; Véronique Tadlo, écrivain (Côte d'Ivoire) ; Jean Tardif, Directeur de Planetagora (Québec) ; Guy Tsala, Vice-Recteur de l'Université de Yaoundé 1 (Cameroun) ; Joseph Tsang Mang Kin, ancien Ministre de la Culture (Rép . de Maurice) ; Michel Tauriac-Lenfant, journaliste, écrivain ; Greta Tchesnovitskaya, Rédactrice en chef du bimensuel russe « La langue française » (Russie) ; Christian Teyssandier, Secrétaire Général du Cercle franco-wallon de Paris ; François Therrien, journaliste (Québec) ; Zeina el Tibi, écrivain, présidente de l'Observatoire d'études géopolitiques de Paris ; Jacques Toubon, ancien Ministre de la Culture et de la Francophonie, Député français au Parlement européen ; Alfred Traoré, ancien Chancelier-Président de l'Université de Ouagadougou (Burkina Faso) ; Sayouba Traoré, écrivain (Burkina Faso) ; Jacques Treffel, Inspecteur général, président de l'AMOPA (Association des membres de l'Ordre des Palmes académiques) ; Christian Tremblay, Délégué général des assises européennes du plurilinguisme ; François Tremblay, Professeur des Universités (Québec) ; Madeline Turan, Professeur de français (New York, Etats-Unis) ; Alain Vivien, ancien Secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères, vice-président d' « Avenir de la langue française » ; Marie-Mance Vallée, administratrice du FFI (Québec) ; Guillaume Vigneault, écrivain (Québec) ; Pierre-André Wiltzer, ancien Ministre délégué chargé de la Coopération et de la Francophonie ; Françoise Zemmal, coordinatrice du Cercle de Recherche du Général Gallois ;

Personnalités et étudiants signataires dont les titres, lieux ou fonctions restent à préciser :

Lionel Alexandre Acher ; Denis Barbeau (Québec) ; Eric Basso (Bruxelles, Belgique) ; David Batista ; Hervé Beaudin ; Flo Berge ; Vincent Blanchard ; Apolline Blanchet ; Bruno Blanchet ; Jeanne Boesch ; Thierry Bonnier ; Jean-Pierre Bouchard (Montréal, Québec) ; Louise Bourgault (Repentigny, Québec) ; Gilles Brassard (Québec) ; Charles Campbell (Lachine, Québec) ; Renaud Camus ; Pierre Chantereau ; Franck Chevalier ; Bernard Choque ; Frédérique Cingala ; Richard Clark ; Marie-Paul Claveyrolas ; Leonardo Clerici (Italie) ; Jean-Mathieu Cotton ; Léandre Décarie ; Richard Desgagné (Chicoutimi, Québec) ; Chah Dubost ; Pierre Dubreuil ; Michaël Fatigati ; Gilles Faury ; Cristovao Ferreira (Portugal) ; Dominique Fitremann ; Lara Gélalian (Liban) ; Yann Germain ; André Glaude (Huy, Wallonie, Belgique) ; Véronique Gremel ; François Griesmar (Suisse) ; Jean-Eric Guet ; Michel Hellers ; Abdou Kadiri Kitoyi (Cotonou, Bénin) ; Claude Laferté (Québec) ; Martine Lancelot (Limal, Belgique) ; Catherine Lanneau (Ans, Wallonie, Belgique) ; Jérémie Lapertout ; Jean-Denis Lapointe (Québec) ; Réjean Lapointe (Québec) ; Eugenia Maria Laszlo (Timisoara, Roumanie) ; Alexandrine Latendresse (Québec) ; Patrice Latour ; Michel Laurencin ; Bernard Lauzier ; Brigitte Laval ; Dominique Lejeune (Réunion fr.) ; Pierre Lescher ; Andreas Ludwig (Allemagne) ; Léa Mignot ; Karim Monsia (Cotonou, Bénin) ; Jean-Pierre Morin (Longueil, Québec) ; Régis Morra ; Francis Moury ; Sébastien Nantz ; André Ludovic Ngouaka-Tsoumou (Congo) ; Mam Janvier Njikam (Yaoundé, Cameroun) ; Angelika Odonsky ; Fernand Ouelette (Québec) ; Chékou Oussouman ; Anne-Marie Pauleau ; Laurent Pelvey ; Stefan Popesco ; Maria Portal ; Ronald Poupart (Québec) ; Marie-Pierre Prévot ; Solyna Prom Soeun ; Alfred Ramadji (Tchad) ; Jean-François Rémy-Néris ; Philippe Rochon-Tremblay ; Jean-Pierre Rousseau ; Benoît Roy (Saint-Eustache, Québec) ; Marie-Thérèse Salvat ; Robert Simon (Montréal, Québec) ; Bernard Stecken ; Françoise Terrusse ; Gérard Trougnou ; Jean Urvoy (Tahiti, Polynésie fr.) ; Hervé Valloire ; Thierry Vareilles ; Jean-Christophe Vetter ; Claude del Vigna ; Wàng Li ; Richard Wojtkowiak ;

Là où aucune indication de lieu n'est donnée, il s'agit de signataires résidant en France métropolitaine.

L'ACADEMIE FRANCAISE CONTESTE SARKOZY ET LES DEPUTES OUBLIEUX DE LA REPUBLIQUE

Comité Valmy — 2008-06-16T15:03:00Z

Après cette juste déclaration de l'Académie Francaise, le Sénat a rejeté l'amendement de l'Assemblée faisant entrer les langues régionales, comme patrimoine de la Nation, dans la Constitution.

A suivre...

(Cette déclaration a été votée à l'unanimité par les membres de l'Académie française dans sa séance du 12 juin 2008).

Depuis plus de cinq siècles, la langue française a forgé la France. Par un juste retour, notre Constitution a, dans son article 2, reconnu cette évidence : « La langue de la République est le français ».

Or, le 22 mai dernier, les députés ont voté un texte dont les conséquences portent atteinte à l'identité nationale. Ils ont souhaité que soit ajoutée dans la Constitution, à l'article 1er, dont la première phrase commence par les mots : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale », une phrase terminale : « Les langues régionales appartiennent à son patrimoine ».

Les langues régionales appartiennent à notre patrimoine culturel et social. Qui en doute ? Elles expriment des réalités et des sensibilités qui participent à la richesse de notre Nation. Mais pourquoi cette apparition soudaine dans la Constitution ?

Le droit ne décrit pas, il engage. Surtout lorsqu'il s'agit du droit des droits, la Constitution.

Au surplus, il nous paraît que placer les langues régionales de France avant la langue de la République est un défi à la simple logique, un déni de la République, une confusion du principe constitutif de la Nation et de l'objet d'une politique.

Les conséquences du texte voté par l'Assemblée sont graves. Elles mettent en cause, notamment, l'accès égal de tous à l'Administration et à la Justice. L'Académie française, qui a reçu le mandat de veiller à la langue française dans son usage et son rayonnement, en appelle à la Représentation nationale. Elle demande le retrait de ce texte dont les excellentes intentions peuvent et doivent s'exprimer ailleurs, mais qui n'a pas sa place dans la Constitution.